Et aktivt forvaltet fond er en type investeringsfond der forvaltningsselskapet eller forvalteren ofte endrer kombinasjonen av eiendeler det investerer i.
Aktiv ledelse er en lederstil. Det er med andre ord mange typer investeringsfond i henhold til forskjellige parametere. I denne forstand endrer forvalterne i aktivt forvaltede fond sammensetningen av aktivaporteføljen med en viss frekvens for å maksimere lønnsomheten og / eller minimere risikoen. De brukes til både aksjer og renteinntekter.
Forvaltere av aktivt forvaltede fond, selv om de ikke prøver å spore en indeks som i passiv forvaltning, bruker de en til å måle resultatene og prøve å overgå den.
ReferanseindeksFor eksempel et investeringsfond som bare investerer i aksjer (aksjer). Hvis fondet forvaltes aktivt, vil forvalteren endre aksjene det investerer i. Likeledes vil andelen av kapitalen som investerer i hver enkelt av dem også endre seg. I motsetning til passivt forvaltede fond, der forvaltere ikke endrer aksjene de investerer i eller deres vekt. Med mindre ja, referanseverdien endrer sammensetningen.
Hva er målet med aktivt forvaltede fond?
Målet med forvalterne av aktivt forvaltede fond er å prøve å slå referanseindeksen eller referanseindeksen. Dermed er det ikke nok å investere i de samme aksjene som utgjør den referanseindeksen, eller å investere i samme andel.
Klar til å investere i markedene?
En av de største meglerne i verden, eToro, har gjort investering i finansmarkedene mer tilgjengelig. Nå kan alle investere i aksjer eller kjøpe brøkdeler av aksjer med 0% provisjon. Begynn å investere nå med et innskudd på bare $ 200. Husk at det er viktig å trene for å investere, men selvfølgelig i dag kan alle gjøre det.
Kapitalen din er i fare. Andre avgif.webpter kan påløpe. For mer informasjon, besøk stocks.eToro.com
Jeg vil investere med EtoroFor å gjøre dette bruker de tekniske analyseteknikker, grunnleggende analyse, makroøkonomisk analyse eller kvantitativ analyse. De prøver å forutsi ved hjelp av forskjellige verktøy hvilke verdier som vil være de som vil prestere best. Eller hva er det samme, invester i verdipapirene som vil oppnå mer lønnsomhet enn gjennomsnittet.
De fleste investeringsfond forvaltes aktivt. Hvorfor? Fordi for å gjøre fondet mer attraktivt for investorer, prøver de å generere mer avkastning enn en investor bare ville fått ved å investere i en referanseindeks. Gjennom for eksempel en ETF.
Hvis fondet ikke lover å oppnå mer avkastning enn gjennomsnittet, hvor attraktivt er det for investoren å betale en høyere provisjon? Det ville være som å betale en høyere pris, for et lavere overskudd.
Fordeler og ulemper ved aktiv ledelse
Denne forvaltningsstil presenterer, som nesten alt, flere fordeler og mange andre ulemper. Ikke alt er bra, og heller ikke alt dårlig. Alt vil avhenge av lederens evne til å oppnå mer lønnsomhet enn markedsgjennomsnittet.
Fordel
- Mulighet for å oppnå mer lønnsomhet enn gjennomsnittet.
- Evne til å tilpasse investeringen til risikoprofilen mer effektivt.
- De kan minimere tap i tider med aksjemarkedskrasj hvis ledelsen er tilstrekkelig.
Ulemper
- Mulighet for å oppnå lavere lønnsomhet enn markedsgjennomsnittet.
- Hvis ledelsen ikke er tilstrekkelig, kan det være tap større enn referanseindeksen.
- Høyere provisjoner betales.
Avslutningsvis kan det som blir presentert som en fordel også ende opp som en ulempe. Som vi sa i begynnelsen, vil alt avhenge av kvaliteten på ledelsen. Som avhenger hovedsakelig av lederens dyktighet, erfaring og kunnskap.
Kritikk av aktiv ledelse
Aktiv ledelse har blitt kritisert mye gjennom historien av en tankesektor. Det er generelt to måter å tenke på lagerbevegelser på. På den ene siden er det de som tror at aksjemarkedets bevegelser kan forutsies. Og på den annen side er det de som sier at det er umulig å forutsi aksjemarkedet, fordi markedene er effektive.
De som tror at aksjemarkedet kan forutsies, bruker alle slags teknikker og analyser for å generere fortjeneste over gjennomsnittet. Derimot er de som synes dette er absurd tilhengere av den tilfeldige gangteorien og investering gjennom passivt forvaltede fond.
Hvem har rett? Det er tilfeller av ledere som konsekvent har overgått referanseindekser - som Warren Buffett, Francisco Paramés eller Peter Lynch - konsekvent over tid. Og selvfølgelig er det tilfeller der dette ikke har vært tilfelle. Med det er det ikke mulig å generalisere verken i ett aspekt eller i et annet. Den riktige tingen, i denne forstand, er å investere som hver og en tror riktig i henhold til deres måte å tenke på det. Som jeg gjentar er verken mer eller mindre gyldig. Det er bare annerledes.
