In dubio pro reo er et juridisk prinsipp brukt i straffeloven som favoriserer den påståtte gjerningsmannen for en forbrytelse hvis det ikke er nok bevis for å bevise hans skyld.
Dette juridiske prinsippet brukes under den strafferettslige prosessen. Hvis dommeren har rimelig tvil om bevisene som effektivt demonstrerer gjerningsmannens skyld, må han bruke dette prinsippet og frikjenne ham. Det er latinisme og kommer fra romersk lov.
Det er en manifestasjon av en grunnleggende rett i konstitusjonelle rettslige prosesser: prinsippet om uskyldsformodning. "Alle er uskyldige til annet er bevist."
Nytten av dette prinsippet er å garantere en rettferdig prosess og å overholde alle prosessuelle garantier. I tilfeller der bevisene ikke er tilstrekkelige, kan den prøvde ikke bli dømt skyldig.
Funksjoner av in dubio pro reo
De viktigste viktige merknadene i dette prinsippet er:
- Selv om det ikke er en uttrykkelig juridisk norm i straffeloven, anses den som en obligatorisk norm.
- Det kan ikke brukes til å vurdere bevisene til fordel for tiltalte, men heller for å unngå å dømme en person som ikke har de nødvendige bevisene for det motsatte.
- Dette prinsippet kan bare brukes av dommere og domstoler.
- Selv om det er en manifestasjon av uskyldighetsprinsippet, er de ikke det samme. Prinsippet om uskyld hvis det inngår i et normativt organ og er en grunnleggende rettighet.
- Dette prinsippet forplikter oss til å bevise fakta ved hjelp av tilstrekkelig bevis og av en slik enhet at det beviser skylden til den som ble prøvd.
- Dette prinsippet er noen ganger kjent som prinsippet om rimelig tvil.
- Den brukes bare når antagelsen om uskyld ikke er motbevist.
Prinsipper for in dubio pro reo
På hvilke prinsipper er i dubio pro reo basert?
- Lovlighet: Dette prinsippet har en klar betydning som markerer alle demokratiske stater. Ingen kan rettes eller dømmes hvis kriminell oppførsel og den tilhørende straffen på tidspunktet for handlingene ikke er etablert i loven.
- Kriminell ikke-tilbakevirkende kraft: Hvis en kriminell norm forverrer situasjonen til en domfelt person, som allerede har blitt prøvd med en tidligere mer gunstig norm, vil den nye kriminelle normen som forverrer hans situasjon ikke gjelde for ham. Folk blir dømt etter gjeldende lov på det tidspunktet de begår de kriminelle handlingene.