Carlos Doblado er uten tvil en av de mest medietekniske analytikerne i det spanske handelssamfunnet. I dag intervjuer vi ham på Economy-Wiki.com.
I tillegg til å bli ansett som en fast forsvarer av teknisk analyse, har Carlos Doblado vært forfatter av en bok, en gründer, en bidragsyter til medier som elEconomista og El Confidencial og, selvfølgelig, en partner og grunnlegger av Ágora EAFI, hans økonomiske rådgivningsfirma.
1. Hvorfor vesken?
Og hvorfor ikke? Siden jeg var liten, likte jeg veldig godt å spille tema- og strategispill. Det og, mest av alt, den rette professoren ved universitetet.
2. Hva gjør du akkurat i Ágora?
Vi er en EAFI, og det er derfor personlig økonomisk rådgivning. Totalt 15 ansatte gir oss mulighet til å berøre alle klubbene for å tilby våre kunder omfattende formuesråd. Aksjemarkedet er bare et verktøy for å oppnå de viktige målene til våre kunder.
3. Hvilken type analyse synes du fungerer best på aksjemarkedet?
Ærlig talt er det et ufullstendig spørsmål. Bedre for hva? Bedre for hvem? Bedre når? Tanken om at alle typer analyser tjener samme formål, og derfor konkurrerer med hverandre, er absurd.
4. Hvilke markeder driver du? Hvilken mening fortjener du forex?
Jeg foretrekker aksjer framfor ingen andre av grunner vi alle kan forstå: den sammensatte effekten er en av de største naturkreftene.
5. Jeg har fulgt deg lenge og jeg vet at du er en trofast tilhenger av Soros, hvorfor han? Hva gjør investeringsfilosofien din annerledes enn resten?
Fordi han er en filosof. Hans kritikk av tilnærmingen til virkeligheten fra rasjonalistiske modeller i akademiet virker for meg uunnværlig. Han ante faren med økonomisk fundamentalisme lenge før økonomer gjorde det, han på en eller annen måte forutså hva atferdsøkonomer i stor grad forklarer i dag.
Virkeligheten og vår oppfatning av virkeligheten er veldig forskjellige ting fordi verktøyene våre er for grove til å omfatte uendelig. Det han kaller refleksivitet, erkjennelsen av at naturvitenskapene og samfunnsvitenskapene ikke kan dele forventningene om seg selv, hvis de kan dele metoder, var en åpenbaring for meg. Selv om selvfølgelig, som moralske intuisjonister har vist (psykologi er et annet sosialt verktøy som har forsøkt å bryte seg fra dominerende rasjonalisme i lang tid), bruker vi faktisk dagene på å lete etter det som støtter vårt verdensbilde, så ikke betal for mye oppmerksomhet til meg.
6. Når begynte du å være lønnsom som handelsmann, var det noe som markerte et før og etter?
Det tok meg noen måneder å oppnå det. Det var ingen før og etter i den. Det er ikke vanskelig å være en lønnsom handelsmann, det er vanskelig å slå en referanse hvis du ikke har råd til de samme tapene som ham. Men det var en før og etter å forstå at det fortsatt var mye sjanse i oppgaven. Dessverre, og selv om vi jobber hardt med det, er det alltid noe som er tilstede i resultatene våre.
7. Hvilken type handel identifiserer du deg mest med?
Jeg vil si at vi alle er spekulanter. En spekulant er noen som vurderer fremtiden og handler før den blir til stede. Personlig, kall meg gammel mann, jeg foretrekker leveraged trading med lukkende posisjoner hver dag. Siden det ikke er noe levedyktig for en finansiell rådgiver, og også fraråder kraftig innflytelse hos den vanlige investoren, lener jeg meg mot investeringen i trend.
8. Din verste dag på aksjemarkedet? Og det beste?
Den første uken i 2000. Parabolantennen som vi pleide å ha kart i sanntid - på det tidspunktet var den tyske obligasjonen en Londonring, venn, dette har endret seg mye - begynte å gi data 15 minutter for sent. Noen stillinger som jeg anså stengt gitt salgsprisen, forble åpne … Det var vondt. Tenk alltid det utenkelige.
Det beste er enda ikke kommet.
9. Mange analytikere snakker om en markedsvending og en slutt på trenden. Globale risikoer, separatistiske bom, handelskrig, reversering av rentekurven i USA. Hvordan ser du markedet i dag?
Jeg klarer ikke å visualisere det i dag. Det virket mulig i den siste delen av 2018. Denne "v-svingen" forekommer på strukturelle støtter på mellomlang / lang sikt når det gjelder de viktigste nordamerikanske indeksene, og jeg kan ikke se bort fra det (jeg godtar at jeg ikke vet nesten alt). Alltid i totalversjon, du kjenner meg allerede.
10. Følger du det når det gjelder investering i LATAM-børser? Hvordan ser du investere der?
Jeg gjør det ikke. Det var i det minste ikke Venture Capital-virksomheten jeg har opprettet med partneren min, Isaac De la Peña. Vi gjør det hvis selskaper er basert i USA, det er fortsatt et alvorlig rettssikkerhet.
11. Til slutt, hvor tror du verden av aksjeinvesteringer er på vei, tror du roboter kommer til å få mange metoder til å endre seg, eller vil vi fortsette, i det vesentlige, det samme som for 100 år siden?
Så lenge roboter ikke programmerer seg selv, vil de fortsette å tenke som mennesker. Imidlertid er markedet nå mer effektivt takket være dem, noe som gjør det vanskeligere å tilføre verdi. Imidlertid, i motsetning til hva forsvarerne av det effektive markedsparadigmet forventet, ser volatiliteten ut til å øke. Du vet, de teoretiske modellene og virkeligheten blir ikke like. Har du lest Andrew Lo? Han var Isaks professor ved MIT. Forslaget hans om adaptive markeder er veldig interessant.
Tusen takk for intervjuet Carlos, det er alltid en glede.
