Kapitalisme eller sosialisme: hva er bedre?

Debatten har blitt servert i mer enn et århundre. Begge sider har kjempet voldsomt. Hver og en ser etter argumentene for å vise hvilket økonomisk system som er bedre. Kapitalisme eller sosialisme? Det er spørsmålet vi vil prøve å svare på.

Generelt har mennesker den slags mentale feil som får oss til å tro at vår visjon er den beste og eneste mulige. Vi pleier å bebreide andre for det de gjør galt, og rettferdiggjøre det andre sier at vi ikke gjør så bra.

Vårt kritiske syn på noen saker grenser til tider latterlig. Vi kjemper for å ha rett. Sannheten spiller ingen rolle, verdiene spiller ingen rolle. Bare grunnen er viktig.

I dette lyset er det vanskelig å bli enige om en så kontroversiell debatt som sosialisme kontra kapitalisme. Fremfor alt tar vi hensyn til at når vi debatterer, eliminerer vi alt fra argumentasjonen vår som fjerner vår fornuft, og vi lar bare det som kan hindre oss i den smertefulle prosessen med å innrømme at vi tar feil.

Sosialisme og kapitalisme er systemer

Ja, begge vanskelig som det kan se ut, de har noe til felles: de er systemer. Som systemer har de ikke liv, de handler ikke, de beveger seg ikke av seg selv.

Vi er derfor menneskene som bruker dem og gjør dem dynamiske. Dette punktet er viktig for å forstå driften av dem. Systemer handler ikke for oss. Et system skaper ikke fattigdom, eller rikdom, eller likeverd, eller rettferdighet. Vi er menneskene som skaper verden.

Å skylde på et økonomisk system for menneskehetens lidelser er absurd. Sosialisme og kapitalisme kan oppnå de samme målene. Alt, absolutt alt, avhenger til slutt av vår oppførsel.

Å si at et økonomisk system er ansvarlig for noe er som å si at ild er dårlig fordi det brenner. Problemet er ikke brannen, det er hvem som bruker brannen og med hvilken intensjon.

Sosialistiske og kapitalistiske mentaliteter

Som menneskeheten er vi faktisk ansvarlige for mange suksesser og feil. Det er derfor verdt å spørre hva en sosialist mener og hva en kapitalist mener.

• Tanken på sosialist er at mennesker er snille av natur. Penger, ønsket om makt og akkumulering ødelegger dem. Derfor tror tilhengerne av denne typen system at mye av det som er ondt i vår verden kan løses ved å eliminere de tingene som ødelegger oss.
• Tvert imot, den kapitalist tenk at mennesket ikke er så bra som sosialistene sier. Det er ikke det at det er ødelagt, det er at det er egeninteresse av natur. Og siden du ser etter din egen egeninteresse av natur, ville du ikke være produktiv hvis du ikke hadde et incitament til å jobbe.

Med dette i bakhodet virker det lettere å forstå hvorfor debatten fortsetter. Begge setter seil fra helt motsatte hypoteser. Derfor, til slutt, faller ikke ansvaret på systemet, det faller på vår måte å tenke og handle på.

For tiden er de fleste utviklede land under beskyttelse av en blandet økonomi der noen deler er regulert i henhold til lovene på markedet og andre i henhold til lovene som politikerne skriver som representanter for folket.

Det er ingen bedre systemer, det er mennesker med forskjellige egenskaper. Avhengig av våre verdier og vår menneskelige natur, vil systemet fungere bedre eller verre. Men aldri omvendt, et system endrer ikke vår natur. I det minste, ja, på kort sikt.