Naturlig monopol - Hva er det, definisjon og konsept

Et naturlig monopol oppstår når det er totalt fravær av konkurranse, fordi selskapet kan levere markedet til en lavere pris og med høyere kvalitet enn om det var konkurranse.

Når vi definerer naturlig monopol, refererer vi til situasjonen der et selskap dominerer markedet og er posisjonert som den eneste leverandøren i markedet foran et stort antall etterspørere. Det kalles naturlig fordi dets konkurransekapasitet gjør det mulig å posisjonere seg som selskapet som tilbyr produktet til den beste prisen og av den beste kvaliteten, og fortrenger andre konkurrenter.

Det naturlige monopolet forhindrer ikke konkurranse, nye konkurrenter kan dukke opp, men siden selskapet som nyter denne stillingen er så konkurransedyktig, fortrenger det lett sine konkurrenter.

Det er ikke noe som påvirker forbrukerne alvorlig, fordi monopolfirmaet, for å opprettholde sin privilegerte status i markedet, prøver å fortsette å tilby det beste produktet, den beste servicen og den beste prisen.

Kommersielt monopol

Kjennetegn ved et naturlig monopol

Det er visse forhold som, naturlig, hjelper eller favoriserer dannelsen av disse monopolene, vi kan nevne følgende:

• Selskapets produksjonsinfrastruktur: Denne fordelen oppstår når selskapets produksjonskapasitet foran markedet gjør det mulig å alltid produsere med synkende kostnader. Denne lave kostnadsfordelen gjør at de kan selge til lave priser i forhold til potensielle konkurrenter som kan dukke opp.
• Selskapet er i stand til å levere hele markedet: Hva som gjør at monopolet kommer naturlig eller spontant.
• Bruk av naturressurser, som er lokalisert få steder på planeten vår: Derfor er det veldig vanskelig for andre selskaper å delta for å konkurrere og dedikere seg til å utnytte disse ekstremt knappe ressursene.
• Svært høyt investeringsnivå: Selv om det er andre selskaper som ønsker å konkurrere i dette markedet, kan de ikke gjøre det, fordi de ikke har nok finansiell kapital.
• Patenter som beskytter teknologiske innovasjoner: Hvis de har skaffet seg patenter, beskytter denne situasjonen dem i en viss periode mot andre mulige konkurrenter, og gir den overlegne kapasiteten innenfor omfanget av potensielle konkurrenter.

Profittmaksimering i naturlig monopol

Ethvert selskap maksimerer sitt overskudd eller når sitt optimale produksjonsvolum (VoP); når CMa (marginalkostnad) er lik IMa (marginalinntekt).

• Marginkostnad er økningen som oppstår i TC (total kostnad) når en enhet til produseres.
• Marginalinntekt er økningen som skjer i IT (total inntekt) når en enhet til selges.
• For alle selskaper synker marginalkostnadene i de tidlige stadiene av produksjonsprosessen. Dette er fordi prinsippet om stordriftsfordel begynner å virke. I dette tilfellet, i motsetning til i andre selskaper, fortsetter marginalkostnadene å synke i følgende faser.

I det naturlige monopolet maksimeres fortjenesten også i det optimale produksjonsvolumet (VoP) der CMa og IMa faller sammen, for monopolisten er etterspørselskurven en negativ skråning, fordi den har den totale markedets etterspørsel.

Mens IMa for det naturlige monopolet synker, fordi hvis det bestemmer seg for å øke eller redusere produksjonsnivået, forårsaker graden av knapphet på produktet betydelige prisendringer.

For å forstå det enkelt, la oss se på følgende graf:

• Etterspørsel (D) er representert med den røde linjen.
• Marginal cost (CMa) er representert med den blå linjen.
• Marginalinntekt (IMa) er representert med den grønne linjen.

Vi kan innse at det optimale produksjonsvolumet (VoP) eller det punktet hvor fortjenesten maksimeres, faller sammen der IMa og CMa blir snappet opp. Imidlertid kan det naturlige monopolet selge til en høyere pris, fordi det har kontroll over forsyningen. Den gule boksen er monopolistisk fortjeneste. I motsetning til små produsenter som ikke har markedsmakt, kan monopolisten selge produktet sitt til en pris som er høyere eller høyere enn marginalkostnaden. Det som skiller det fra rent monopol er at marginalkostnaden (CMa) i dette tilfellet er strengt synkende.

Eksempler på naturlige monopoler

Noen eksempler som vi kunne finne i den naturlige monopolsituasjonen, finner vi:

• Levering av grunnleggende eller viktige tjenester: Slik som drikkevann, elektrisk kraft, gassforsyning. Hvis du tenker på byen eller samfunnet der du bor, og tar hensyn til hvor mange selskaper som konkurrerer i det markedet, vil det alltid være ett (rent monopol) eller to selskaper (duopol) som leverer disse varene eller tjenestene.
• Høyteknologiske produkter: Disse produktene tilbys også i noen tilfeller av et enkelt selskap (rent monopol), av to (duopol) eller av få selskaper (oligopol). Vi kan nevne produkter som programvare og maskinvare.
• Ekstremt knappe innganger eller ressurser: Her kan vi ta et eksempel på selskaper som utnytter ressurser som uran eller olje.

Analyse av eksistensen av naturlige monopoler

Disse monopolene er ikke av absolutt karakter, fordi det på kort, mellomlang eller lang sikt kan se ut til at en ny, mer effektiv konkurrent fortrenger selskapet som inntar den privilegerte plassen i markedet.

La oss huske saken om Kodak-selskapet, som ble verdensledende innen fotografiindustrien takket være dets teknologiske nyvinninger, som tillot dem å opprettholde en privilegert posisjon i nesten 130 år. Da digital fotografering dukket opp, mistet Kodak alle fordelene i dette markedet.

Monopolsituasjoner er vanligvis negative, siden monopolister alltid kan øke prisene for å oppnå høyere fortjenestemargin, mer enn det som kan oppnås i en konkurransesituasjon. Av denne grunn er antitrustlover lovfestet i de fleste land. Dette, med sikte på å unngå disse ufullkommenhetene i markedet, eliminere alle slags barrierer som hindrer nye konkurrenter.

Forskjellen mellom monopol og oligopol