De baltiske republikkene har opplevd sterk økonomisk utvikling siden 1990-tallet, og deres vekst bringer dem nærmere velstanden i Nord-Europa. Vi analyserer økonomien deres med svakheter og styrker.
8. januar kunngjorde FN offisielt at Estland, Latvia og Litauen (i blått ovenfor) forlot den østeuropeiske gruppen i klassifiseringen laget av denne institusjonen for alle land i verden. I stedet har blitt en del av Nord-Europa sammen med Storbritannia, Irland, Island, Norge, Sverige, Danmark og Finland. Nyhetene har blitt tatt godt imot i de tre baltiske republikkene, ettersom de i den ser anerkjennelsen av deres økonomiske fremskritt de siste tiårene og kulminasjonen av en prosess som involverer distanseringen av den tidligere kommunistblokken og tilnærmingen til de skandinaviske nasjonene.
For å forstå denne prosessen er det nødvendig å huske at opprinnelsen dateres tilbake til tidlig på 1990-tallet, med Sovjetunionens død og bruddet på blokken som ble dannet rundt Warszawapakten, hendelser som forårsaket både kommunismens fall i allerede uavhengige land (Polen, Ungarn) og utseendet til nye stater (Ukraina, Hviterussland). Når det gjelder de østlige baltiske områdene, fikk tre republikker tilbake sin uavhengighet: Estland, Latvia og Litauen.
I prinsippet hadde disse tre økonomiene mye mer likhet med Øst-Europa enn med Skandinavia: med statsplanlagte økonomier, stor avhengighet av Russland og alvorlig teknologisk tilbakestående var deres grad av utvikling langt fra det den likte. Nord-Europa, og til og med fra andre land som også etterlot kommunismen (Finland, Polen). Prosessen med overgang til kapitalisme ville være langsom og vanskelig, men først og fremst måtte det avgjøres om omstillingen skulle være rask eller progressiv. De baltiske landene valgte det første alternativet, mens det meste av Øst-Europa valgte det andre.
Tjue år senere (i det minste ta reelle utgif.webpter per innbygger som et mål på økonomisk utvikling), kan vi absolutt si det raske justeringer har gitt bedre resultater. Fra de samme nivåene har de baltiske republikkene klart å øke sin formue til nivåer som er mye høyere enn andres (som Bulgaria og Romania) hvis økonomier tok lengre tid å forlate kommunismen. Selv blant de tre aktuelle landene har det med de mest beskjedne resultatene (Latvia) vært den presideste når det gjelder å gjennomføre reformer.
Hvordan var overgangen til kapitalisme?
Denne økonomiske tilpasningsprosessen hadde uten tvil vanlige aspekter i hele den tidligere sovjetblokken. For det første innebar overgangen til kapitalisme en ny privatisering av land og statlige virksomheter, samt et juridisk rammeverk som garanterer privat eiendom og etablering av et kapitalistisk pengesystem. På den annen side tvang åpenhet om handel og de nye markedsøkonomiene en hard ombygging av industrien med den påfølgende økningen i arbeidsledighet. Endelig gjorde det nye regelverket regionen til et nytt mål for utenlandske investeringer.
Imidlertid valgte de baltiske republikkene en raskere overgang til kapitalisme som snart viste bedre resultater. I motsetning til naboene, disse tre landene De lempet på arbeidsregelverket, reduserte bestemt offentlig forvaltning og etablerte et fast valutasystem. Disse tiltakene genererte alvorlige kortsiktige problemer (hovedsakelig et større handelsunderskudd, tap av reserver og en økning i arbeidsledighet), som ikke så ut til å være så alvorlige i statene som foretrakk gradvise justeringer og konkurransedyktige devalueringer for å lindre dem. I løpet av årene viste det seg imidlertid at reformene var avgjørende for å øke veksten og forbedre borgernes livskvalitet.
I skattesaker har disse landene derimot søkt politikk for skattereduksjon å oppmuntre til generering av velstand i privat sektor. Det mest paradigmatiske tilfellet er Estlands med sitt "flat tax" -system (flat skatt): samme type skatt blir brukt på all inntekt, og virksomhetsoverskudd blir ikke beskattet så lenge de ikke fordeles mellom aksjonærene (og dermed oppmuntres til reinvestering i selskaper). Lignende politikker er også fulgt i Latvia og Litauen, for eksempel enkelt inntektsskatt eller fjerning av arveavgif.webpt. Generelt kan det sies at disse nye skattesystemene, med lave priser og enkel design, har bidratt til å skape mer dynamiske og attraktive økonomier for utenlandske investeringer.
Når det gjelder pengepolitikken, er det ingen tvil om at fastrentepolitikken opprinnelig hadde en kostnad når det gjaldt handelsunderskudd, gjeld og tap av reserver, men den viste seg snart veldig effektivt for å hindre inflasjon (mens det i nabolandene skjedde det stikk motsatte). Med valutaer knyttet til prisen på andre europeiske valutaer, og senere innføringen av euroen, har monetær stabilitet vist seg å være en av pilarene i den økonomiske utviklingen.
På den annen side har deres geografiske beliggenhet i Østersjøområdet tillatt dem styrke båndene med de skandinaviske landeneog reduserer dermed avhengigheten av handel med Russland. På denne måten fant de baltiske republikkene enestående partnere, siden de er land som genererer kapital og er dedikert til aktiviteter med høy merverdi, som lette etter nye destinasjoner å investere i og land som kan tjene både som fremvoksende markeder og som leverandører av råvarer. premier og mellomvarer. Siden den gang har mange skandinaviske næringer og banker etablert seg i de baltiske republikkene, og a lang konvergensprosess mellom økonomiene i de to regionene.
Denne konvergensprosessen mellom regioner er enda viktigere hvis vi sammenligner den med utviklingen i andre østeuropeiske økonomier. Selv om de hadde et høyere inntektsnivå per innbygger i 1995, har blitt forbigått av de baltiske landene og de har vokst i mye lavere tempo. Hva mer, alle tre republikkene har klart å redusere deres handikap ytterligere med hensyn til det europeiske gjennomsnittet og den skandinaviske blokken. Relativt sett kan vi til og med si at økonomiene deres er de mest dynamiske siden de på 20 år har oppnådd en kumulativ vekst per innbygger på 172%, og overgår Øst-Europa (93%).
Det er ubestridelig at fremgangen til de baltiske republikkene også er blitt tilslørt av andre negative fenomener som økning i arbeidsledighet og utvandringSelv om dette er problemer som også har påvirket andre østlige økonomier alvorlig og derfor knapt kan tilskrives deres spesifikke politikk. Det kan også hevdes at disse landene skylder suksessen til en viss opprinnelig fordel fordi de allerede i sovjetiske tider hadde en mer moderne industri enn sine naboer, men sannheten er at en god del av den ble demontert på 90-tallet og senere omgjort, som det er vanskelig å tildele Sovjetunionen prestasjonene som er oppnådd to tiår etter at den forsvant. Tvert imot er opplevelsen av de tre baltiske republikkene et eksempel på kommunistiske økonomier i overgang til kapitalisme stoler på finanspolitisk innstramming, monetær stabilitet og ekstern åpenhet. En vekstvei som allerede har båret sin første frukt (som det nylig ble inkludert i gruppen nord-europeiske land), men som også fortsetter i dag, på sin lange vei til skandinavisk velstand.