Tap aversjon - Hva det er, definisjon og konsept

Tap aversjon refererer til individers tendens til å ta et tap mer i betraktning enn en gevinst av samme størrelse.

Tapene er større enn gevinsten. Et tap estimeres psykologisk til å være dobbelt så mye som gevinsten. Det vil si at for at vi skal satse et beløp, må premien være dobbelt så stor. Derfor må vi ha en psykologisk komponent som vi tror mer på fortjenesten for at vi skal satse av like stor størrelse.

Konseptet med tapsmotstand er assosiert med prospektsteori, innenfor atferdsøkonomi. Det er også et av studieretningene innen atferdsøkonomi og markedsføring. Det studeres hvorfor folk generelt har en tendens til å velge å ikke tape i stedet for å vinne når de har en investeringsbeslutning eller et visst risikonivå i hendene.

Studier om tapsmotstand er nært knyttet til psykologiske faktorer og studiet av menneskelig atferd. Gjennom dem kan det være kjent at i de fleste tilfeller unngår en person å ta noen form for risiko til tross for at han har et alternativ til fordeler.

I denne forstand er tapaversjon en hovedårsak til at risikoaversjon ser ut. En person kan være risikovillig, risikonøytral eller risikovillig. Når det er risikovillig, lider det mer av tap enn av gevinst av samme størrelse, mens det er risikonøytralt, verdsetter det det samme. I motsetning til dette verdsetter en risikogevinst en gevinst mer enn et tap av samme størrelse.

Klar til å investere i markedene?

En av de største meglerne i verden, eToro, har gjort investering i finansmarkedene mer tilgjengelig. Nå kan alle investere i aksjer eller kjøpe brøkdeler av aksjer med 0% provisjon. Begynn å investere nå med et innskudd på bare $ 200. Husk at det er viktig å trene for å investere, men selvfølgelig i dag kan alle gjøre det.

Kapitalen din er i fare. Andre avgif.webpter kan påløpe. For mer informasjon, besøk stocks.eToro.com
Jeg vil investere med Etoro

Tap aversjon eksempel

Hvis vi går nedover gaten, finner vi en regning på 5 euro, vil vi ha et nivå av tilfredshet og vi vil være lykkelige. Men hvis vi mister de pengene senere, vil følelsen av tap som ser ut til å være større enn den opprinnelige positive følelsen. Først hadde vi ikke pengene, og når vi mister de, forblir vi bare de samme og den absolutte verdien er null. Imidlertid er det psykologisk en negativ effekt som om tapet hadde vært reelt.

Et annet eksempel som ofte brukes til å forklare den økonomiske irrasjonaliteten til enkeltpersoner, er valget mellom to spill som har det samme forventede langsiktige utfallet. Til tross for at de har det samme forventede resultatet, har folk en tendens til å velge mer sikkerhet for gevinster (på grunn av vår aversjon mot risiko), men usikkerhet for tap (vi blir utsatt for risiko). Dette er fordi folk verdsetter fortjeneste og tap annerledes. Derfor vil de basere sine beslutninger på opplevde gevinster og ikke på opplevde tap.

Tenk deg at vi kan velge mellom to spill. Begge består av å kaste en mynt i luften:

  1. I det første spillet, hvis hoder kommer opp, vinner vi € 100, mens hvis haler kommer opp, vinner vi ingenting. (Nettoresultat = € 50)
  2. I det andre spillet, enten vi har haler eller hoder, vinner vi € 50. (Nettoresultat = € 50)

Til tross for at det langsiktige nettoresultatet er det samme (50 euro), velger folk sikkerhet, fordi de ser en enkel fortjeneste på 50 euro for å være sikker (spill 2) gunstigere enn en mulig fortjeneste på 100 euro eller ikke vinner i det hele tatt. Å velge det første alternativet stemmer overens med tradisjonell økonomi.

Men i tilfelle tap er situasjonen snudd. På grunn av menneskers frykt for tap, handler de følelsesmessig og ikke rasjonelt. Hvis spillet ble omgjort enn før og valget var et nettotap, ville avgjørelsen endret seg. La oss anta:

  1. Med det første spillet taper vi 100 euro hvis vi hoder, men hvis vi haler taper vi ikke noe. (Netto tap = € 50)
  2. Det andre spillet er det samme som før, men i motsatt retning, enten vi haler eller hoder, taper vi € 50. (Netto tap = € 50)

I dette tilfellet, gitt muligheten for ikke å miste noe, velger folk usikkerhet (spill 1), og håper at haler kommer ut og de blir som de var, til tross for at de kan miste mer.