På det siste årsmøtet som de viktigste personlighetene i verdensøkonomien holdt i Davos, fremhevet han fremfor alt andre et ord som vi kanskje fortsatt er lite vant til: roboter.
Årsaken til dette er at kunstig intelligenssystemer på en litt stille måte har fått plass i praktisk talt alle økonomiske sektorer, og prognosen er at de vil fortsette å vokse til de spiller en grunnleggende rolle i økonomien i de kommende årene og være motoren som starter den fjerde industrielle revolusjonen.
Sannheten er at på slutten av det andre tiåret av vårt århundre er roboter allerede en realitet. Selv om virkningen er mer synlig i utviklede økonomier, eksperimenterer eller implementerer nesten alle sektorer allerede initiativer i denne forbindelse, og det er praktisk talt umulig å finne en økonomisk prognose som ikke tar hensyn til denne faktoren på lang sikt.
Meningene om dette er ekstremt forskjellige, alt fra entusiasme for innovasjon til bekymringer om jobber som kan erstattes av ny teknologi. Gitt denne situasjonen, ville det være rettferdig å spørre, hvor mye sannhet er det i disse forventningene? I denne artikkelen vil vi analysere noen av kostnadene og fordelene ved å inkludere roboter i økonomien.
Fordeler og ulemper med roboter
For det første vil vi snakke om fordelene og deretter fokusere på ulempene med robotikk i økonomien.
Fordeler med roboter
Fordelene med å bruke roboter i produksjonsprosesser er svært varierte, blant hvilke utvilsomt deres evne til å utføre komplekse handlinger og ta beslutninger i henhold til parametrene som er programmert av programmereren. Denne funksjonen åpner betydelig muligheter for roboter, da den lar dem utføre oppgaver som inntil ikke mange år siden ble ansett for kompliserte til ikke å bli antatt av menneskelige arbeidere.
Den andre fordelen er deres autonomi med hensyn til mennesker, siden de kan programmeres til å jobbe til bestemte tidspunkter eller kontinuerlig (til og med 24 timer i døgnet) uten behov for å betjenes manuelt. Dette punktet utgjør et kvalitativt sprang for selskaper med hensyn til maskinene som tradisjonelt har blitt brukt i bransjen, og som for det meste krever menneskelig handling for å kontrollere dem.
En annen grunn som forklarer suksessen til roboter, er deres fleksibilitet, det vil si deres evne til å endre oppgavene de utfører eller parametrene de tar beslutninger med med en endring i programmering, noe som er praktisk talt umulig i de fleste tradisjonelle maskiner. Avhengig av robotens kompleksitet når denne evnen til å tilpasse seg endringer i miljøet eller i naturen til deres arbeid i noen tilfeller det ytterste av å være selvlærte systemer, det vil si at de tar avgjørelser i henhold til parametere de tilegner seg med opplevelse. daglig.
Endelig har fremskritt innen teknologi gjort det mulig å redusere kostnadene ved robotproduksjon betydelig, og dermed øke insentivene for gründere til å investere i denne typen automatisering. Vi kan derfor si at det er en forbedringsprosess med relativt lave startkostnader sammenlignet med tradisjonell automatisering (industrimaskiner, dataprogrammer, etc.) og med en relativt rask innvirkning på produksjonen, noe som påvirker en synlig forbedring i produktivitet i selskaper.
Ulemper med roboter
På den annen side mangler det ikke innvendinger mot anvendelsen av roboter i økonomien, og det mest bemerkelsesverdige er den økende bekymringen angående virkningen av robotisering på sysselsettingen. I denne forstand forutsier mange analytikere ødeleggelse av arbeidsplasser som et resultat av erstatning av menneskelige ansatte med roboter, med den påfølgende veksten i arbeidsledighet og et fall i forbruket, samt en forverring av offentlige kasser (som basen til aktive bidragsytere. og øke den for mottakere av sosialhjelp).
I følge dette synspunktet kan robotisering av økonomien utgjøre kimen til økonomiske kriser i fremtiden, siden ødeleggelse av arbeidsplasser vil føre til høyere arbeidsledighet og til og med en reduksjon i lønn samtidig som produksjonen av selskaper øker, noe som vil generere et misforhold mellom tilbud og etterspørsel som kan destabilisere økonomiene. Bekymringen er så stor at noen analytikere har foreslått å opprette spesielle avgif.webpter og til og med sosiale bidrag for roboter, med sikte på å motvirke deres implementering og samtidig skaffe ekstra ressurser som kompenserer arbeidere som er fordrevet av dem.
En annen ulempe med roboter er at deres direkte produksjonskostnader kan reduseres. Noen ganger krever det å sette dem inn i et komplekst produksjonssystem en serie indirekte kostnader som er mye vanskeligere å estimere og som er rettet mot å tilpasse delene som samhandler med det nye automatiserte systemet. Det vil med andre ord standardisere alle inngangene som når robotens hender for å sikre at den fungerer optimalt uten å kaste bort ressurser.
Kort sagt, det er en revolusjon som vi allerede opplever, og som sannsynligvis vil fortsette å utvikle seg. Det gjenstår å se, selvfølgelig, utviklingen av roboter, hvordan de påvirker sysselsettingen, de mulige fordelene og de mulige tapene som følger av den.
