Begrepet opplyst despotisme refererer til en politisk modell der i løpet av andre halvdel av 1700-tallet prinsippene for det gamle regimet, basert på absolutt monarki, konvergerte med noen ideer fra opplysningstiden, for eksempel troen på fornuften som motor av samfunn . Denne modellen spredte seg over hele Europa, med den viktigste forekomsten i Russland, Østerrike, Preussen, Spania eller Frankrike.
Kjennetegn ved opplyst despotisme
Opplyst despotisme samlet essensen av det gamle regimet: det absolutte monarkiet. Under dette politiske systemet hadde monarken den absolutte suvereniteten til staten. Dermed var det ingen konstitusjoner, rettighetene var nådegivelser gitt av suverene, som ikke fant noen grenser for maktutøvelsen, som var absolutt og udelelig.
Opplyst despotisme satte imidlertid pris på interessen for å gjennomføre reformer i tråd med de opplyste filosofene. Tanken om at menneskelig fornuft var et nøkkelelement for sosial, kulturell og økonomisk utvikling ble akseptert. Videre ble det hevdet at rasjonalitet var grunnlaget for avgjørelser tatt av mennesker. Dette ga opphav til en viss iver etter idealene til fremgang, reform og filantropi som brøt, men ikke helt, med prinsippene i middelalderens tradisjon, slik som at monarkens makt hadde absolutt opprinnelse. I møte med dette ble ideen etablert, basert på forestillingene om Hobbes, at mellom suveren og folket var det en kontrakt sosialt som måtte oppfylles av alle parter.
Følgelig betydde ikke opplyst despotisme ingen form for revolusjon eller endring av den sosio-politiske ordenen. Snarere bør det forstås som gjennomføring av en serie reformer som, rolig og ovenfra, antar en del av opplysningens postulater, med sikte på å oppnå en viss sosial, økonomisk og kulturell utvikling. Faktisk er uttrykket som best definerer opplyst despotisme: "Alt for folket, men uten folket".
Økonomi og opplyst despotisme
I løpet av andre halvdel av 1700-tallet opplevde noen europeiske land en vanskelig økonomisk situasjon. De økonomisk tilbakegang den forsterket sosiale konflikter, som var grobunn for voldelige opprør og opprør. Stilt overfor et konfliktfylt panorama, bestemte noen europeiske monarker seg for å gjennomføre reformer som hadde som mål å forbedre folks levestandard, også kaltTredje eiendom.
Blant de opplyste monarkene var ideen om å modernisere statene deres implantert, også fra et økonomisk og sosialt synspunkt. finansiere. På denne måten ble det iverksatt tiltak for å utvikle jordbruket, Handel og industri.
Fysiokrati og laissez faire
Blant hovedideene som begynte å smi, skiller frihandelen seg ut med en sterk tendens til frihandel. Dette ble legemliggjort i den nåværende, kjent som fysiokrati, som var i motsetning til avhandlingen om merkantilisme, som sørget for en viktig rolle for staten i økonomien.
Læren om fysiokrati kunne oppsummeres med uttrykket laissez faire. Dette ordet, fysiokrati, kommer fra gresk, og dets betydning er "naturens regjering." Følgelig påpekte fysiokratene at menneskelige lover, og derfor økonomiske, burde være i harmoni med naturlovene. Fra dette fulgte det at jordbruk er grunnlaget for en sterk økonomi og at i primær sektor naturen tillot at det oppnådde produktet oversteg investeringene, noe som ville gi et økonomisk overskudd. For fysiokraterne var andre aktiviteter, som produksjon eller handel, i bakgrunnen.
I forhold til friheten som skulle styre økonomisk funksjon, var fysiokrater mistenkelige for alle typer innblanding, både fra mellommenn i produksjons- og distribusjonsprosesser, så vel som fra staten, spesielt fra myndighetskontroller: monopol eller skatt, blant andre. For fysiokratene var det et essensielt element å utvikle makroøkonomiske strategier, på en slik måte at det ble generert en sammenhengende orden, ikke bare på det økonomiske området, men også på det sosiale og politiske området. For forsvarerne av denne teorien var økonomisk utvikling og sosial utvikling helt uoppløselige elementer.
Fysiokrati og opplyst despotisme drakk av en optimistisk visjon om mennesket og en fast tro på menneskelig fornuft og en ustoppelig og ubestridelig fremgang, som aldri ville reversere marsjen mot et stadig bedre samfunn.