Paradoks - Hva er det, definisjon og konsept

Et paradoks er en idé eller et faktum som ved første analyse virker som en motintuitiv idé.

Paradokser finnes vanligvis i mange felt og kunnskapsområder, siden logikk ikke alltid er svaret på alle problemene og spørsmålene vi møter. Paradokset er i strid med den generelle ideen eller oppfatningen. A priori, dette virker galt, siden det ved første øyekast strider mot postulatet det forsvarer. Men i en ny analyse finner vi dens gyldighet.

Vi kan si at et paradoks er sant eller gir mening hvis vi går videre i analysen. Det vil si at det er andre variabler som gjør at enkelheten som en idé fremkaller er feil. Og det som en konsekvens at andre ideer, tilsynelatende motsatte, er de riktige i utarbeidelsen av en uttalelse eller en teori.

Et veldig enkelt eksempel for å forstå hva som tidligere ble utviklet er følgende:

Tilsynelatende vil vi ta den korteste ruten hvis vi ønsker å komme oss fra et sted til et annet så raskt som mulig. Vel, hvis vi har to veier, den ene med flere kilometer enn den andre, men den korte har visse vanskeligheter som gjør den lengre, paradoksalt nok vil den lengste veien være den raskeste. Det vil si at det er andre variabler i beregningen, utover avstanden og tiden det tar å komme seg fra ett sted til et annet.

Paradokser i økonomi

Blant de viktigste paradoksene i økonomi finner vi følgende:

Spareparadoks: Dette paradokset ble utviklet av økonomen Keynes, og han argumenterte for at hvis enkeltpersoner sparer mye i en sammenheng med økonomisk resesjon, vil de ende opp med å spare penger. En familie som bestemmer seg for å redde, på samme måte, vil konsumere mindre. Denne storstilede handlingen gir et fall i samlet etterspørsel, og selskaper som møter sammenbruddet blir tvunget til å si opp sine ansatte. Som en konsekvens øker frykten, forbruket faller og forsøket på å spare øker enda mer. Men hvis en familie ikke kommer inn (på grunn av arbeidsledighet), kan den ikke spare mer. Som en konsekvens faller endelig samlet sparing.
Paradoks av verdi: Hvorfor er diamanter, som er absolutt mer brukbare, det livsviktige livet for livet, mye dyrere? Dette har flere forklaringer. Fra marxistisk synspunkt er verdien av ting basert på arbeidet som er involvert i deres produksjon. Dermed krever produkter relatert til diamanter et større antall timer i produksjonen sammenlignet med vann. Fra det nyklassiske synspunktet skyldes det dets marginale nytteverdi. Dens nytte, med tanke på knapphet, er veldig høy; men hvis det er overflod i stedet for at det er så få, ville det samme verktøyet være veldig lavt. Dermed er vann i en ørken en dyrebar vare, et enkelt glass kan redde oss. I en elv har vi imidlertid mye mer enn vi trenger.

Paradokser i politikken

Som nevnt er et paradoks noe som i utseende er falskt, men det er det ikke. Politikk, som mange andre fagområder, har også paradokser.

Oligarkiets jernlov: Michel bekrefter at makten i et demokrati holdes av organisasjoner hvis indre demokrati er minimal. Her finner vi et paradoks, hvordan er det da mulig at ikke-demokratiske organisasjoner styrer i demokrati? Partiene, for å være effektive, må handle med absolutt hierarki og disiplin. Dette er fordi, hvis hver komponent handler etter sin strengeste mening, ville partiet være i kaos, og det ville være umulig for den å oppnå sine mål.
Paradoks for toleranseIfølge Popper vil det ekstremt tolerante samfunnet bli ødelagt av det intolerante. Hvordan? Hvis samfunnet er tolerant, selv med de som ikke er det, og derfor blir handlingspakker overlatt til dem, kan de monopolisere makt og innføre sitt eget system. Å være intolerante de som fortrenger tolerante fra makt. Dermed er toleranse i seg selv det som endelig slutter.