Som vi kan gjette har kjernekraft en rekke fordeler som kan trekkes frem og som posisjonerer den som en av de viktigste energikildene som planeten vår har. På samme måte har denne ikke-fornybare energien imidlertid også ulemper.
Før vi fortsetter med artikkelen, må vi vite hva kjernekraft er.
Atomenergi er den energien som produseres når en atomreaksjon oppstår. Det vil si en reaksjon som oppstår i atomkjernen og som etter en rekke prosesser ender med å bli omdannet til energi. Energi som deretter brukes til mange formål.
Disse reaksjonene finner sted i det vi kjenner som kjernekraftverk, anlegg som omdanner denne reaksjonen til energi. Dermed snakker vi om store kraftverk, der energi frigjøres, og som sagt, den transformeres.
Utseendet er lett gjenkjennelig, siden det har store skorsteiner som er synlige på lang avstand.
Katastrofer som Tsjernobyl eller Fukushima, eller til og med deres opptreden på TV i så kjente serier som "The Simpsons", har også gjort disse atomkraftverkene berømte over hele verden.
Atomenergi har mange fordeler som gjør det til en svært etterspurt energi av samfunnet. Imidlertid er katastroferisiko, eller selve kostnaden for å bygge et atomkraftverk, ulemper som må vurderes.
På Economy-Wiki.com har vi derfor samlet de viktigste fordelene og ulempene ved kjernekraft, som vi presenterer nedenfor.
Fordeler med kjernekraft
For det første inkluderer fordelene med kjernekraft følgende:
Det er en veldig kraftig energi
Atomenergi er en veldig kraftig energi. Det genererer en stor mengde strøm. Dette er en stor fordel for denne typen energi, som kan tilby forsyning til store befolkninger uten fare for kutt på grunn av utilstrekkelig forsyning.
Det er en veldig stabil energi
Atomkraftverk er i drift, og produserer strøm uten avbrudd, nesten 90% av året. Dette gjør tilbudet ganske stabilt.
Prisen gir også stor stabilitet
Gitt det ovennevnte, gjør denne regelmessigheten i forsyninger prisen også ganske stabil, uten å lide drastiske endringer i løpet av ukene og månedene. Å produsere den er også ganske billig, så denne siste oppføringen fordeler deg også.
De avgir ikke klimagasser
Vi må vite at disse store skorsteinene vi ser i et atomkraftverk ikke gir ut gasser i det hele tatt. Røyken som vi ser komme ut av disse store skorsteinene er faktisk vanndamp. Under fisjoneringsprosessen til atomkjernene brukes vann som deretter fordamper og går gjennom skorsteiner.
Derfor ser vi ikke CO2 eller N2O, men vanndamp som ikke forurenser.
Redusere bruken av fossile brensler
Selv om vi snakker om en ikke-fornybar energi, er den mye mer respektfull med miljøet enn fossilt brensel.
Derfor reduserer eksistensen av alternativer som kjernekraft bruken av et fossilt drivstoff som er posisjonert som det mest forurensende drivstoffet i verden.
Mer respekt for miljøet
Den avgir ikke klimagasser, og fremmer heller ikke bruken av fossile brensler, så denne energien er mer respektfull for miljøet. Det vil si at mindre erosjon i økosystemet observeres tydelig.
Selv om den ikke kan fornyes, er den nesten uuttømmelig
Gjennom artikkelen har vi referert til atomenergi som ikke-fornybar energi, siden den oppnås takket være fisjon av uranisotoper. Imidlertid er mange eksperter enige om at det er en energikilde som ikke vil forsvinne lett.
På grunn av de høye uranreservene er denne energien praktisk talt utømmelig. Faktisk har det vært mange eksperter som har vurdert å endre typologien og inkludere den som en av de fornybare energikildene.
Ulemper eller ulemper ved kjernekraft
Når vi først har sett fordelene med denne typen energi, la oss se dens ulemper eller ulemper, blant annet følgende:
Ulykker har katastrofale konsekvenser
Tsjernobyl eller Fukushima er veldig populære eksempler på konsekvensene av en atomkatastrofe. Til tross for deres sikkerhet drepte ulykker ved atomkraftverk tusenvis av sivile, som var ofre for andre like beryktede tilfeller som de forrige, som Three Mile Island, i USA.
Avfall har også farlige konsekvenser
Som vi vet har radioaktivt avfall konsekvenser og ikke akkurat de som vi er vant til å se i tegneserier. I denne forstand tar det lang tid å nedbryte dette avfallet, mens menneskelig eksponering for dem kan forårsake sykdommer som kan avslutte folks liv.
Å bygge et atomkraftverk er ikke billig
Tidligere sa vi at kjernekraftverk har stor størrelse og robust infrastruktur. Og dette skyldes at ingen kostnader spares under konstruksjonen.
Å bygge et atomkraftverk har veldig høye kostnader, så det er ikke et alternativ for alle som ønsker det.
Overdreven avhengighet av uran
Kjernekraftverk er utelukkende avhengige av uran for å utvikle aktiviteten. Dette kan føre til overutnyttelse som til slutt fører til mangel og høyere kostnader.
Det er ikke nyttig for alt
Vi kan ikke bruke den til å gi energi til transportmidlene. Derfor kan bruken, selv om det er mer gunstig for miljøet, ikke utvides til de sektorene som er mest forurensende.
Alternative bruksområder
Som atomvåpen, eller til og med som mål for en terroristgjeng, er atomkraftverk veldig farlige og presenterer alternative bruksområder som kan sette livet til mange mennesker i fare.
En annen ulempe å ta i betraktning, spesielt hvis du bor i nærheten av en, og i et territorium med konstant krigsaktivitet.
