State Terrorism - Hva det er, definisjon og konsept

Innholdsfortegnelse:

Anonim

Statlig terrorisme er basert på bruk av ulovlig praksis av en stats regjering. Dette for å spre terror i befolkningen, hvis mål knapt ville bli oppnådd lovlig.

Statlig terrorisme har blitt utført av et mangfold av regjeringer, demokratiske og ikke-demokratiske. Dette for å oppnå visse resultater som opererer utenfor loven.

Denne praksisen består av bruk av voldelig og ulovlig praksis, men i motsetning til privat terrorisme er disse handlingene styrt fra statsapparatet.

Hva kaller vi statsterrorisme?

Nicolás López Cabrera, professor i rettsfilosofi, utvikler egenskapene til terrorisme for å kunne betrakte den som sådan. Disse egenskapene utviklet av akademikeren kan brukes perfekt i tilfelle statsterrorisme, og er følgende:

  • Angrep mot grunnleggende rettigheter: Handlingene utført av statlig terrorisme strider mot menneskets liv og frihet. Vi har eksempel på drap, tortur og kidnappinger, veldig vanlig i disse tilfellene.
  • Produsere terror: Statlig terrorisme har en tendens til å være rettet mot en del av befolkningen, men dette induserer samtidig global terror, det vil si det påvirker helheten. Dette er mer typisk for statlig terrorisme i ikke-demokratiske land, hvis terrorpraksis generelt er mer vilkårlig.
  • Vær: At denne praksis opprettholdes over tid er nødvendig for å bli ansett som statlig terrorisme. Isolerte hendelser kan ikke betraktes som sådan.
  • Vilkårlig vold: Selv om staten eller den parapolitiske gruppen har sine mål, er det ikke vanskelig å se at den ikke bare påvirker gruppene den forfølger. Statlig terrorisme har en tendens til å avvike, enten ved en feiltakelse eller bevisst, og angripe mennesker som tilsynelatende ikke ville være mål.
  • Har en grunn: Terrorisme er alltid motivert, noe som ikke betyr at det er forsvarlig. Fra demokratiske stater er årsakene vanligvis eliminering av grupper som juridisk blir veldig kompliserte. Fra udemokratiske, dissidenter og kritikere av regimet.

Eksempler på statlig terrorisme

Med denne definisjonen av statlig terrorisme, av ulovlig praksis fra staten med sikte på å innpode terror, har vi mange eksempler. Eksempler der dette blir observert.

Statlig terrorisme i Argentina

Med triumfen av militærkuppet i 1976 begynte en periode preget av terrorhandlinger utført av staten til 1983.

Noen av fremgangsmåtene og metodene som ble brukt var forsvinninger, tortur og såkalte dødsflygninger. Clandestine tortur fant sted i mange bygninger, en av de mest populære var Navy School of Mechanics. Dødsflyktene besto av, etter å ha blitt torturert og dopet, kaste målene sine i havet. Ofrene for denne ulovlige praksisen var politiske motstandere.

Statlig terrorisme i Spania

På 1980-tallet, som et resultat av veksten og manglende evne til å stoppe aktiviteten til terrorgruppen ETA, ble våkengrupper, GAL, utviklet for å få slutt på gjengen på en voldelig og ulovlig måte.

Målet med denne gruppen var ETA-medlemmer og mennesker rundt dem. De ble også preget av å begå terrorhandlinger mot mennesker som ikke hadde noe med gjengen å gjøre.

Til slutt fordømte Høyesterett minister José Barrionuevo og andre høytstående embetsmenn for deres forhold til parapoliseaktiviteten. Selv om de senere ble benådet.

Statlig terrorisme i den franske revolusjonen

Under revolusjonen godkjente konvensjonen den brutale undertrykkelsen av de anklagede som kontrarevolusjonære. Således, fra 1793 til 1794, åpnet en periode kalt "The Terror"; periode som drepte 40000 mennesker.

I denne forstand, til det punktet at enhver som blir anklaget for å være kontrarevolusjonær, kan bli dømt til guillotinen, revolusjonens flaggskipsvåpen. Slik var drivverket vedtatt at Robespierre, den store initiativtaker til den revolusjonære bevegelsen, endte med å bli guillotinert i juli 1794.

Til slutt skal det bemerkes at selv om de ikke er eksplisitt utviklet, utførte også totalitære regimer som Sovjetunionen eller Det tredje riket denne praksisen. Faktisk kan det betraktes som et grunnleggende element i ethvert totalitært regime. På grunn av den brutale undertrykkelsen de behandler sine motstandere og dissidenter med.