Et induktivt argument er konstruert etter å ha observert at mange lignende tilfeller har samme oppførsel. Dermed blir den gjentatte atferden ekstrapolert til alle lignende tilfeller.
Det induktive argumentet krever observasjon av et stort antall saker. Når vi observerer at det er visse mønstre som gjentas i dem, generaliserer vi og hevder at hvis det gjentas i de observerte, gjentas det i alle tilfeller.
I det vitenskapelige feltet utvikles den gjennom den induktive metoden. Det handler om å gå fra det spesielle til det generelle. Fordelen med denne typen resonnement er at den nye kunnskapen har mer informasjon enn premissene: premissene er deler, det resulterende argumentet er helheten.
I denne typen argumenter gir premissene vi bruker oss en solid base, men de garanterer ikke gyldigheten av vårt argument, siden det alltid kan være unntak.
Induktive argumentproblemer
Problemet vi står overfor med induktiv resonnement er nettopp det å ikke garantere at mønstrene som er observert i en del av dem alltid blir oppfylt i alle tilfeller. Det vil si at dens karakteristiske samtidig er dens svakhet.
For eksempel, hvis vi bare konsekvent har sett og smakt på rødvin, vil vi hevde at alle viner er røde. Men det er falskt, siden det virkelig finnes andre varianter som hvit eller rosa.
Konstruksjon av et induktivt argument
Et induktivt argument bygges gjennom observasjon og verifisering av at ett eller flere mønstre blir oppfylt i de studerte tilfellene. Det vil si at det går fra det spesielle til det generelle.
Fremgangsmåte for konstruksjon:
- Et bestemt faktum blir observert, for eksempel at hunder har fire ben.
- Alle mulige tilfeller og hendelser blir observert og analysert. I dette tilfellet vil vi se etter alle hundene vi kan, og vi vil analysere om de har fire ben.
- Vi vil bekrefte eller benekte hypotesen avhengig av om forventningene til analysen som er utført er oppfylt. I dette tilfellet finner vi alle hundene med fire ben, derfor bekrefter vi at alle hundene har fire bein.
Eksempler
Eksemplene vi kan vise er forskjellige og veldig illustrerende:
- Fotball: Hvis spissen av lag A scorer mange mål; lag B-spiss scorer mange mål; og spissen av lag C scorer mange mål. Vi vil si at alle spissene scorer mange mål.
- Eksamen: Hvis José Antonio får en 9 i matematikk, en 10 i filosofi og en 9 i geografi. Vi vil si at José Antonio får gode karakterer.
- Alkoholholdige drinker: Hvis whisky gjør meg syk, blir gin meg syk, vin gjør meg syk og rom gjør meg syk. Vi vil si at alkoholholdige drikker får meg til å føle meg dårlig.
Forskjeller mellom induktivt og deduktivt argument
Forskjellen mellom de to argumentene er måten de er konstruert på.
I det induktive, som vi nettopp har sett, går vi fra det spesielle til det generelle. Tvert imot bekrefter den deduktive metoden særegenheter gjennom observasjon av generaliteter. Det induktive argumentet gir ny informasjon, det deduktive ikke, det bekrefter det vi vet.
| Induktivt argument | Deduktivt argument |
|---|---|
| Juan er blond | Julians barn er blonde |
| Amanda er blond | Juan er sønn av Julián |
| Juan og Amanda er Juliáns barn | Juan er blond |
| Julians barn er blonde |
Som vi kan se, genererer vi gjennom den induktive metoden ny informasjon, siden vi ikke visste at Juliáns barn var blonde. Gjennom deduktivt, vel vitende om at barna hans var blonde, bekrefter vi derfor at Juan (sønnen av Julián) er blond.