Arbeidernes aristokrati er et begrep som refererer til en sektor av arbeiderklassen som har en bedre posisjon enn resten av arbeiderne.
Konseptet med arbeidsaristokrati har blitt behandlet av forskjellige forfattere, hvorav de mest relevante er Lenin, Bakunin og Marcuse. Generelt sett refererer det til de arbeiderne som av en eller annen grunn er på toppen av proletariatet og dermed nyter en situasjon med overlegenhet og privilegium.
Denne teorien ble utviklet på 1800- og 1900-tallet, og er et begrep knyttet til marxismen. Med hvilken kan vi ikke snakke om et arbeidsaristokrati før 1800-tallet, som var da Marx utviklet en av de mest innflytelsesrike ideologiene, som ville vare den dag i dag.
Som vi har nevnt, er det flere forfattere som utvikler og bidrar med visjonen om dette konseptet, som vi skal se hva hver av dem sier om det.
Arbeidsaristokratiet til Mikhail Bakunin
Vi skal utvikle denne turen i kronologisk rekkefølge, siden det virker som det mest nøyaktige kriteriet når vi snakker om begreper som er knyttet til historien. Enda mer når de er knyttet til politikk eller ideenes verden.
Mikhail Bakunin, en russisk revolusjonerende filosof fra det 19. århundre, var anarkismens største teoretiker. Han er også kjent for den store rivaliseringen han hadde med Marx, et produkt av forskjeller om revolusjonen, dens former og hvordan den antatte postrevolusjonære staten skulle være.
For Bakunin utpekte arbeidsaristokratiet et kollektiv negativt. Han refererte til de arbeiderne som utgjorde proletariatets fortropp. De som, ved å være mer forberedt, skaffet seg fordeler over resten. For Marx og hans etterfølgere måtte arbeiderne organisere seg og bli ledet av de mest forberedte. Den anarkistiske forfatteren kritiserer denne ideen, siden anarkisme er en ideologi som ikke anerkjenner noen form for maktstruktur.
Arbeidsaristokratiet for Lenin
For Lenin, en russisk revolusjonær og teoretiker, initiativtaker til den russiske revolusjonen og grunnlegger av Sovjetunionen, hadde begrepet "arbeidsaristokrati" en annen betydning enn den som tidligere ble kritisert av Bakunin.
Lenin mente at arbeiderstaten skulle ledes av de mest forberedte og kvalifiserte proletarerne, siden statsapparatet på en eller annen måte måtte organiseres, og dette syntes han var den mest rettferdige måten. Han kalte det proletariatets fortropp.
Men det er i hans arbeid De imperialisme, kapitalismens høyeste fase, hvor han nevner konseptet som gjelder oss her. Han bruker det i forhold til kolonialisme og imperialisme.
For Lenin består arbeidsaristokratiet av arbeidere som nyter privilegier fremfor resten, men hvordan skjer dette? Gjennom utnyttelse av landet som eier innbyggernes koloni og selve koloniens ressurser. Med andre ord påvirker morslandet merverdien som genereres i koloniene på landets arbeidere. Dermed har disse arbeiderne bedre forhold, og fraråder seg å utføre revolusjonerende praksis. Og verre, i den permanente konflikten mellom borgerskapet og proletariatet, er disse arbeiderne til fordel for den tidligere, siden de lar dem få en bedre posisjon.
Lenin kaller denne praksisen for korrupsjon av arbeidsaristokratiet.
Arbeidsaristokratiet for Marcuse
Herbert Marcuse var en tysk sosiolog og lærer med amerikansk nasjonalitet, en del av den første generasjonen av Frankfurt-skolen.
Dette var sammensatt av en gruppe marxistiske tenkere, veldig kritiske til mange flere moderne ideologier og problemer. Siden fremgangen på det tjuende århundre med hensyn til det nittende var veldig bemerkelsesverdig, enda mer etter den andre verdenskrig.
Marcuse, i Industrisamfunnet og marxismen, samler kritikken han gir av den leninistiske teorien om at dette arbeidsaristokratiet består av et lite antall mennesker. For forfatteren, en kjenner av det nordamerikanske samfunnet, har kapitalismens fremskritt utvidet denne posisjonen med privilegium og innkvartering til de fleste av de organiserte arbeiderne. Videre avskrekker denne situasjonen dem fra å bli klassebevisste og gjennomføre revolusjonen.