Pigouviske skatter - Hva det er, definisjon og konsept
Pigouviske skatter, oppkalt etter den britiske økonomen Arthur Pigou, er skatter som er ment å korrigere negative eksternaliteter.
I sin aktivitet kan bedrifter produsere negative eksternaliteter. Dette er for eksempel forurensning. Disse negative eksternalitetene påvirker samfunnet og skader velferden til andre interessegrupper. Derfor, etter Pigous avhandling, må staten bidra til å beskytte det felles beste ved å etablere skatter for de selskapene som forverrer borgernes velvære.
Effekten av avgif.webpten er å gjøre den private marginalkostnaden (hva det koster selskapet å produsere), inkludert skatten, er lik den sosiale marginalkostnaden (hva det koster for samfunnet, inkludert selskapet, å produsere).
Argumenter for Pigouvian skatter
Følgende er de viktigste argumentene til fordel for Pigouvian skatter:
- De medfører ikke tap i markedets effektivitet: Siden det forutsetter og avleder kostnadene for eksternalitet til produsenter eller forbrukere.
- Det er mange land som har etablert denne typen avgif.webpter: Disse avgif.webptene er ment for å løse de såkalte markedssvikt. Feil som for eksempel forurensning (som karbonavgif.webpt) eller tobakkproblemet.
Argumenter mot Pigouvian skatter
På den annen side vises de viktigste argumentene mot Pigouvian skatter:
- Det er ikke klart at de er helt rettferdige: De kan beskatte forurensning allerede før den oppstår.
- Mangfold av synspunkter på skadefunksjonen: Den marginale kostnaden for eksternaliteten er vanskelig å beregne fra et økonomisk synspunkt, så vel som de sosiale kostnadene det medfører.
- Stabile og delte lovproblemer: Skatt kan være uforenlig med gjeldende regelverk, og tilpasning vil medføre en kostnad.
- Det er vanskelig å definere hvem som er utstedende agent og stoffet som skal vurderes: Det er ikke alltid mulig å isolere effekten av forurensende stoffer og arbeide med proviant.
- Ulike kriterier for hvordan du bruker midlene som er samlet inn: De kan reinvesteres i forurensende sektor for å gjøre det mer attraktivt, eller de kan brukes til miljøpolitikk.
