Ratingbyråene er uavhengige selskaper som er opptatt av å analysere kredittkvaliteten til de forskjellige utstedere (både offentlige og private enheter).
Gitt at det er mange gjeldsutstedere, ble denne typen byråer født for mange år siden for å utstede rangeringer basert på risikoen for mislighold på hver av verdipapirene utstedt av disse selskapene, både offentlige og private. Begge betraktet som fast inntekt.
Rangeringsbyråene analyserer kredittkvaliteten, sjekker hva som er kredittrisikoen for hver gjeldssikkerhet som er utstedt, og ut fra dette gir de en vurdering, slik at investorer kan vite standardrisikoen for hver enhet uten å måtte utføre en omfattende analyse.
I normale markedssituasjoner er den laveste kredittrisikoen staten, siden den har en høyere kredittkvalitet enn et selskap (bedrift). Enheter med bedre kredittkvalitet har en tendens til å betale lavere avkastning enn selskaper med dårligere kredittkvalitet for samme periode og samme type eiendel.
De mest kjente vurderingsbyråene er Moody’s, Standard & Poor’s og Fitch IBCA, og det definerende kjennetegnet ved dem alle er at de ikke har risikoposisjoner eller interesser i markedene, og de tilhører heller ikke noen konsern som opererer i dem. Hans jobb er å analysere fra den økonomiske situasjonen og aktivitetsmiljøet til regnskapet i detalj, risikoen til selskapet, virksomheten og til og med kvaliteten på lederne.
Hvis et selskap utsteder en sikkerhetsstillelse og vil at et byrå skal rangere det, er det den utstedende enheten selv som må betale for den vurderingen. Noen ganger kan det føre til kontrovers, siden man kan tenke at det betales for å oppnå bedre karakter. Dette skjer imidlertid sjelden, fordi ellers ville det gjøre slutt på virksomheten til disse byråene, som er basert på å utstede jo mer nøyaktige rangeringer, jo bedre. Og hva vil et selskap betale for en lav rating? Som hovedregel vil det alltid være bedre å ha en vurdering, selv om den er lav, enn å ikke ha noen kredittvurdering i det hele tatt.
Ratingsbyråer spiller en veldig viktig rolle i finansmarkedene, siden de gjennom sine vurderinger veileder investorer ved å indikere risikoen som er implisitt i å investere i en bestemt finansiell eiendel. Selv om det er sant, har det en ulempe at du ikke har en kvalifisering og ønsker å finansiere (utstede gjeld) i finansmarkedene, og det er at du kommer til å betale en mye høyere rente.
Byråvurderinger
Det er rangeringer eller rangeringer av forskjellige vilkår; langsiktige rangeringer brukt for kapitalmarkedet og kortsiktige rangeringer brukt for pengemarkedet, er hvert av nivåene beskrevet i tabellene nedenfor.
Det er verdt å merke seg skillelinjen i tabellen over langsiktige klassifiseringer, som skiller sones aktiva med investeringsklasse (eller "investeringsklasse") til sonen med ikke-investeringsklasse ("ikke-investeringsgrad"). Den første forutsetter høy solvens hos utstederen, mens den andre har lav kredittkvalitet.
Rangeringer er ikke statiske, de kan endres avhengig av markedsforhold eller selskapets solvens. Så mye at en nedgradering, som krysser grensen fra investeringsklasse til ikke-investeringsklasse, betyr at de fleste investeringsfond eller banker som har disse finansielle eiendelene i porteføljen kommer til å selge dem, forårsaker stormer i eiendelene og som skal være forventet, en kraftig nedgang i prisen, og det er derfor den nedre delen betraktes som obligasjoner med høy avkastning eller søppel.
