Den økonomiske situasjonen for øyeblikket er definert av et enkelt ord: usikkerhet. Den økonomiske gjenopprettingen, i lys av dataene, viser like mange lys, som skygger, i horisonten.
Når det gjelder den økonomiske situasjonen generelt, fortsetter den overdrevne usikkerheten i horisonten å forhindre pålitelige prognoser som kan baseres på en regjeringsstrategi. Med tanke på de økonomiske indikatorene, som danser til lyden av smitte, så vel som utbruddene, som fortsetter å forekomme over hele planeten, anerkjenner økonomene selv vanskeligheten med å trekke frem fremtidige scenarier, i tillegg til å gjøre det med tilstrekkelig tillit, som om bekreft at dette scenariet ender med å materialisere seg.
Slik sett advarte Det internasjonale pengefondet (IMF), en av de viktigste økonomiske organisasjonene over hele verden, allerede om situasjonen vi kommenterer. I følge deres prognoser ville verdensøkonomien begynne å gjenvinne sin tapte dynamikk i begynnelsen av neste år. Prognosene som er presentert i utsiktene for verdensøkonomirapporten, samlet i den siste oppdateringen av WEO-rapporten, viser større optimisme som sammen med muligheten for en vaksine etterlater et mer velstående fremtidig miljø enn det som nå presenteres.
Imidlertid, på samme måte som den nevnte optimismen kunngjorde, advarte organisasjonen om risiko som må tas i betraktning. I denne forstand viste seksjonen, som mottok det navnet, en annen virkelighet som, hvis den ble oppfylt, kunne sette mange ledere på planeten i trøbbel, så vel som deres politikk. I følge den multilaterale organisasjonen med base i Washington DC er usikkerheten rundt baselinjeprojeksjonen uvanlig akutt. Prognosen er basert på økonomiske og folkehelsefaktorer som iboende er vanskelige å forutsi.
Dermed spiller vaksinen, utbruddene, den lave etterspørselen, de interne problemene i landene, samt en rekke andre faktorer, en viktig rolle i den økonomiske gjenopprettingen. Imidlertid forblir disse faktorene ukjente i modellene som er foreslått, for til tross for at vi kan tilnærme dem, er de ikke kjent med tilstrekkelig sikkerhet til at vi kan bli ført av en selvtilfredshet som ville være mer enn ubegrunnet. Og med tanke på den siste publiseringen av nevnte rapport, spredte prognosene fra IMF, samt advarselen, pandemien i løpet av andre halvår; en situasjon som, i lys av dataene vi kjenner i dag, ikke har skjedd.
Risikoen er bekreftet
I følge indikatorene, både økonomiske og ikke-økonomiske, begynner risikoen som Det internasjonale pengefondet advarer til dags dato å inntreffe. De faktorene som den multilaterale organisasjonen insisterte så mye på, begynner å vise denne tenkte - ikke forventede - atferden, som forsøkte å sette de forskjellige økonomiene på tauene. En oppførsel som ville føre til en ytterligere forverring av settet med økonomier.
I denne forstand begynner den akkumulerte forekomsten av pandemien rundt om i verden å begynne med tilstedeværelsen av COVID på planeten og vise nye bekymringer. Bekymringer som til og med gir rom for hypoteser, så bekymringsfulle som de er utopiske, for eksempel at en annen bølge av dimensjoner så fremtredende som den første kan forekomme. Som gjenspeilet i dataene i denne forbindelse fortsetter vi å se en forekomst som truer en ny tvungen lammelse av økonomien; tar hensyn til de negative effektene av denne situasjonen i økonomier som Spania.
På den annen side, med hensyn til etterspørsel og fall i økonomisk aktivitet, lærte vi denne uken dataene om forbrukernes tillit i land som er så fremtredende som USA, eller i økonomiske regioner som er like viktige som EU. I denne forstand gjenspeiler forventningsindikatorene at økonomien, til tross for at den ikke var så dårlig som de siste månedene, viser dårligere resultater etter å ha vekket mange av de risikoene som vi fryktet så mye. Av denne grunn inkluderer forventningene til disse forbrukerne allerede denne pessimismen, og tar i tillegg hensyn til den mulige oppløsningen av en julekampanje; forøvrig viktig for økonomien.
På samme måte har denne situasjonen forårsaket en stor forverring av de forskjellige produktive stoffene, og har funnet disse utmattet for å igjen unngå virkningene av en tvungen nedleggelse av økonomisk aktivitet. Selv om det er asymmetrisk etter territorium, gjenspeiles skaden som pandemien har gjort på selskaper i nivået på økonomisk aktivitet. Og det er at vi uunngåelig har en stor del av økonomiene våre, knyttet til sektorer som krever sosial kontakt og tillit for at de skal kunne prestere optimalt. Dette er tilfelle for sektorer som turistsektoren, som representerer 15% av verdens bruttonasjonalprodukt (BNP) og uten muligheten til å operere med full kapasitet, kan gi oss denne asymmetriske utvinningen, som noen kaller en utvinning i form av et “K”. ”.
Alt dette, noe som fører oss til en situasjon der, som vist i prognosene og indikatorene i denne forbindelse, kan økonomien lide større forverring enn forventet i fjerde kvartal, og føre til at vi registrerer en større sammentrekning enn forventet på slutten av året. I denne forstand en forverring som kan lindres med den eneste optimistiske hendelsen vi hittil har funnet: vaksinen. Men det, tatt i betraktning at vi snakker om en veldig lang vaksinasjonsprosess, og at vi ikke kjenner effekten av nevnte vaksine i sin helhet, kan det ikke være den bufferen vi stoler på, som Europa for europeiske fond, økonomisk bedring.
Tidligere risiko, men nåværende
Som vi har analysert, er den økonomiske situasjonen på planeten ganske usikker. Risikoen som IMF snakket om, så vel som de som ble eksponert av andre institusjoner som OECD, holder ledere, så vel som økonomer, i spenning over hele kloden. Som vi nevnte, lar manglende evne til å projisere disse variablene godt, i et scenario der kontroll av pandemien ikke er et alternativ, en fremtid like full av lys som den er skygger.
Og det er fordi vi til disse risikoene vi nevnte, må legge til andre risikoer som på samme måte vises i horisonten og må løses. I denne forstand er det snakk om å gjenopprette skaden registrert under og avledet av pandemien; Målet med denne politikken er å gjenopprette startnivået som økonomiene presenterte. Vi har imidlertid knapt stoppet for å analysere om startnivået vi refererer til var riktig, eller som det nåværende, det trengte også reformer.
Slik sett fører spørsmålet, med tanke på indikatorene, oss til å velge mer for det andre alternativet - for reformene - enn for det første. Vel, som disse reflekterer, snakker vi om mange risikoer som for eksempel høye nivåer av offentlig gjeld; brexit; naturkatastrofer i Latin-Amerika og Mellom-Amerika; den europeiske demografiske tilbakegangen og befolkningens uholdbarhet; manglende evne til å komme seg fra turistsektoren og til dels tjenestesektoren; handelskrigen, så vel som andre begivenheter, fortsetter å sette fremtidens økonomi i fare.
Alle disse risikoene, på samme måte, ble vist i 2019. Vel, til og med den synkroniserte økonomiske nedgangen, som IMF selv omtalte den, har gått ubemerket hen med pandemien. COVID, så vel som effektene som er avledet av den, har eliminert andre spørsmål fra den offentlige dagsorden som, i dag som er svært negative for økonomien, i dag er en referanse å returnere. Og det er det, uansett hvor bedre denne situasjonen var i motsetning til den nåværende, må vi vite at det minste dårlige ikke alltid er det beste.
Kort fortalt snakker vi om hendelser som, uten muligheten for at de kan bli en svart svane, kan passivitet og mangel på konsensus i politisk handling gjøre at denne umuligheten blir til. Det vil si at nevnte risikoer manifesteres og forekommer; mens vi fortsetter å utsette reformer som økonomer husker år etter år, men at det ikke krever så mye haster for den politiske klassen, uavhengig av deres ideer og for å favorisere deres nærmeste interesser, så vel som valgalisme; ja, med klare konsekvenser for fremtidige samfunn.