Siden den industrielle revolusjonen har de fleste land hatt en nærmest uavbrutt forbedring av livskvaliteten. I dag er imidlertid ikke fremtidsutsiktene veldig optimistiske, og mange sier at dagens unge for første gang på lenge vil leve dårligere enn foreldrene sine.
Før du analyserer hvor mye sannheten er i den spådommen, er det verdt å gå noen år tilbake. Selv om det er forskjeller mellom studiene i denne forbindelse, vurderer de fleste Millennials til de som er født mellom 1981 og 1995. Det er i store trekk en generasjon født i en kontekst av økonomisk ekspansjon, i en verden som raskt var i ferd med å komme seg etter oljekrisen (1973) mens globaliseringen intensiverte den økonomiske, spesielt siden sovjets forsvinning. Union (1991). Framtidsutsiktene var derfor de i en verden som beveger seg i forskjellige hastigheter mot et mer velstående, globalisert og gjensidig avhengig samfunn.
Imidlertid tok utviklingen av økonomien ikke lang tid å pusse disse forventningene med pessimisme. 2007-krisen har vært en avgjørende faktor, men ikke den eneste, for å endre panoramaet som åpnes før generasjonen tusenårsriket. Forverringen av arbeidsverdenen og sosiale endringer betyr det å tenke på et langsiktig livsprosjekt er vanskeligere for dem i dag enn for foreldrene på slutten av 1980-tallet. Imidlertid er det også grunner til optimisme, og denne generasjonens evne til å endre fremtiden bør ikke undervurderes.
En mer teknisk økonomi, men mer prekær
Som vi har nevnt, er en av de avgjørende faktorene for fremtiden til tusenår Det er 2007-krisen, som ødela millioner av jobber over hele verden og hadde en særlig negativ innvirkning på unge mennesker. Lagt til dette er fenomenet industriell flytting, som førte til nedleggelse av tusenvis av fabrikker i den utviklede verden. I de fleste land er det tatt tiltak for å motvirke disse fenomenene og aktivere jobbskapingen på nytt, men i mange tilfeller på bekostning av prekære arbeidsforhold. I Europa, for eksempel, har prosentandelen unge deltakere ufrivillig deltid (det vil si de som bare gjør det på grunn av manglende evne til å finne en heltidsjobb) i været, fra 21,7% i 2000 til 30, 6% i 2016. I noen land, som Italia, overstiger denne prosentandelen allerede 80%.
Økningen i ungdomsarbeidsledighet har derfor bare blitt redusert delvis takket være økt midlertidig eller deltidsarbeidMen det har betydelig redusert utsiktene til de nye generasjonene til å finne en stabil og godt betalt jobb. Det er altså paradokset at nykommere i arbeidslivet har vanskeligere enn foreldrene å utvikle karrieren, til tross for at de har viet flere år til treningen.
Nykommere i arbeidslivet har vanskeligere for å utvikle karrieren enn foreldrene sine, til tross for at de har viet flere år til opplæringen.
På den annen side er den nåværende økonomiske rammen ikke bare et resultat av en midlertidig krise, men av tidligere strukturelle endringer, som de som industrisektoren har lidd i flere tiår. Slik sett kan vi observere en dobbel effekt: mens mange fabrikker har blitt overført til mindre utviklede land, forsvinner også mange arbeidsplasser på grunn av robotisering og digitalisering, uten at de nye arbeidsplassene som er opprettet, er tilstrekkelig til å erstatte de som blir opprettet. Resultatet er tap av jobbmuligheter i mange tidligere industriregioner, og en lavere etterspørsel etter lavt kvalifiserte jobber som særlig rammer mindre erfarne arbeidstakere, det vil si de yngste.
Endelig letter forbedringen av kommunikasjons- og transportmidlene den geografiske mobiliteten til arbeidsplasser skapt av selskaper. På denne måten er det i dag mer vanlig enn noen gang for en person innen samme selskap å gå gjennom forskjellige stillinger i forskjellige land, noe som representerer en ekstra vanskeligheter når man søker langsiktig stabilitet.
Den demografiske utfordringen
Uansett kan vi også si at (selv om arbeidslivet ga bedre muligheter) utgjør evolusjonen av befolkningen i den utviklede verden en utfordring med få presedenser i økonomisk historie. Selv om det er noen unntak, opplever de rikeste landene et intens demografisk aldring, som reiser alvorlig tvil om bærekraften til dagens sosiale beskyttelsessystemer. Den japanske befolkningen vil for eksempel miste rundt 40 millioner innbyggere i løpet av de neste 50 årene, ifølge offisielle estimater. I Europa har prosentandelen over 65 år gått fra 15,6% i 2000 til 19,2% i dag.
Denne gradvise aldringen av befolkninger kan i prinsippet virke som en logisk konsekvens av økningen i forventet levealder og reduksjon i fødselsraten siden de siste tiårene av det 20. århundre. Dette fenomenet kan imidlertid representere et alvorlige vanskeligheter for de nye generasjoneneSiden de verste arbeidsforholdene må tillegges den økende byrden for å opprettholde en stadig flere inaktiv befolkning. Problemet vil sannsynligvis ramme alle utviklede land, men det kan være spesielt alvorlig hos de som har pensjonsordninger, som Spania, Italia, Hellas eller Portugal.
I denne sammenhengen kan løsningen ved første øyekast være å fremme fødselsraten: på denne måten ville ikke generasjonens offer bli unngått. tusenårsriketMen i det minste kan trenden snus i fremtiden. Vanskeligheter som et arbeidsmarked i økende grad er dømt til midlertidig ansettelse, synes imidlertid ikke å være et spesielt gunstig scenario for å gjøre det. Dagens økonomi står derfor overfor utfordringen med en synkende aktivitetsrate, det vil si å få mindre og mindre grupper av arbeidere til å skape nok formue til å støtte større og større grupper av pensjonister.
Årsaker til optimisme
Til tross for ovennevnte årsaker, er det også grunner til optimisme. De siste tiårene har mange teknologiske fremskritt klart å generalisere produkter som tidligere var vanskelige å få tilgang til på markedet, noe som har gjort det mulig å forbedre folks livskvalitet. På den annen side er det i dag et stort utvalg av offentlig politikk som tar sikte på å fremme ungdoms sysselsetting, mens hjelp til fødsler og frigjøring vokser. Det er klart at disse faktorene ikke i seg selv kan endre fremtidsutsiktene, men de kan være utgangspunkt for å møte problemene som oppstår.
På denne måten kan fremtidens forventninger til tusenår de er ikke spesielt positive, selv om det også er tegn på håp. Det er vanskelig å vite hvordan økonomien vil utvikle seg i fremtiden, selv om de fleste forfattere peker på et mer dynamisk og kanskje mer polarisert samfunn. Alt dette med utgangspunkt i en krisesammenheng som ennå ikke har blitt helt etterlatt. Til syvende og sist handler det om å søke nye løsninger i et ustabilt, skiftende og globalisert miljø, opprettholde velstanden til tidligere generasjoner og snu det demografiske utbruddet: det er generasjonens utfordring. tusenårsriket.