Seieren til Donald Trump i fjor i presidentskapet i USA setter den internasjonale agendaen for alle beslutningene han har tatt siden han tiltrådte presidentskapet i januar i år. Hvilke konsekvenser vil det få for verdensøkonomien?
Disse beslutningene, sammen med en overeksponering for media, har betydd at de i utlandet ikke forstår opprinnelsen til Donald Trumps seier, avledet av hans klare diskurs til fordel for middelklassen, nasjonal produksjon og beskyttelse av handel. Og nasjonal industri mot kapitalens frihet og mobilitet; derav få trodde på seieren. Vi må se på det indre av USA, der en stor del av middelklassebefolkningen har blitt fordrevet av den økonomiske krisen, følt seg under dårligere forhold og livskvalitet enn for noen få år siden og grunnleggende tilskriver dette faktum flyttinger av Amerikanske selskaper til andre land og den enorme tilstrømningen av innvandrere.
Imidlertid er Trumps besluttsomhet med den amerikanske økonomien tydelig, den antar en endring av total frihandel og globalisering, en idé som alltid har blitt forsvart av suksessive amerikanske administrasjoner; og det kan også bety et før og etter når det gjelder internasjonale økonomiske forhold og global integrasjon.
Tvilen er nå i veien for at den internasjonale økonomien vil ta når USA har bestemt seg for å gå ut av liberaliseringsbussen, som den har vært forkjempet til nå, og gå en helt annen vei som proteksjonisme. En av de første beslutningene, oppgivelse av NAFTA (Nordamerikansk frihandelsavtale - NAFTA på engelsk-) vil bety et fall i produksjonen til de 3 landene som utgjør den (Mexico, USA og Canada), alltid Mest berørt er de land som konkurrerer om kostnader, for eksempel Mexico, samt en reduksjon i eksporten til utlandet.
I tillegg kan pålegg og merknader til amerikanske selskaper slik at de ikke flytter og forblir hovedkvarter og produksjon i USA være et sjokk for sysselsetting og produksjon på kort sikt, men ingenting vil stoppe mangel på konkurranseevne som et resultat av økningen i kostnader, noe som vil føre til mindre eksport.
Både kanselleringen av frihandelsavtaler og beskyttelsen av nasjonal industri kan forårsake en dominoeffekt fra andre sterke økonomier som vil bety en nedgang i global handel for første gang siden andre verdenskrig, en usannsynlig situasjon hvis vi tar hensyn til at Emerging og utviklingsland som Kina, India, Russland og Europa selv trenger resten for å fortsette å forbedre sin eksport.
Disse kommersielle og industrielle beslutningene kan endre prisen på valutaene i fremvoksende land, som det har blitt sett de siste månedene, samt valutakurser og renter, som et resultat av mindre import fra USA fra tredjestater. Reduksjonen i volumet av dollar på planeten, som pleide å bli vannet med denne valutaen, ville gjøre det veldig vanskelig for land som er gjeldsstilt i denne valutaen (flertallet) å møte sine forpliktelser, og igjen øke ubalansen og ustabiliteten som mange land så under 80- og 90-tallet, med gjeldskrise og betalingsstans.
Imidlertid, med tanke på Donald Trumps program for en offentlig investeringsplan i infrastruktur, samt en økning i militære utgif.webpter, er det meget mulig at utstedelse av offentlig gjeld er garantert, devaluerer valutaen og forbedrer utsiktene til de gjeldede landene i dollar. , mens andre land, de som akkumulerer store dollarreserver, som Kina, vil bli berørt.
Når det gjelder begrensningen på innvandring, er det veldig vanskelig for USA å ensidig lukke sine grenser og forhindre tilgang til andre arbeidere fra utlandet, siden filosofien fra begynnelsen har vært å tiltrekke seg utenlandsk talent uavhengig av opprinnelse, slik at disse hindringene kan føre til andre kreative og teknologiske poler i andre industrielle makroregioner. Imidlertid er det det meksikanske problemet, et emne som ikke bare skal dekkes fra et økonomisk perspektiv, men også fra et etisk perspektiv. Nektet å akseptere flere meksikanske innvandrere og å utvise dem som er ulovlig i landet, en omstendighet som ikke er veldig troverdig hvis vi tar i betraktning at innvandring og den meksikanske befolkningen i utgangspunktet har vært en motor som har drevet USAs økonomi gjennom sysselsetting og der, til tross for at de ikke har et grønt kort, tillater de deres ansettbarhet fordi de er nødvendige for økonomien, spesielt i kraftstater som California, New York, Texas, Florida og vestkysten.
I tillegg er Mexico mottaker av stor eksport fra USA, fundamentalt kapitalvarer, teknologi og kapitalvarer som de ikke er i stand til å produsere, noe som vil bety et betydelig fall i handelen med Mexico og avskjæring av eksportvarer fra USA. Høy produktiv verdi.
Konklusjoner
Er det da mulig at USA lukker seg inn i bandet og begynner å se bare innover, og etterlater globaliseringens stafettpinne? Selvfølgelig ikke.
Donald Trumps avgjørelser er rettet mot å lindre følelsene til en sektor i befolkningen som ser hvordan den har haltet etter tidligere tider og andre områder i verden, og som lider av depresjon og mangel på muligheter i drømmelandet.
Imidlertid kan en økonomi som er preget av åpenhet og innbyrdes forhold til resten av verden, som har vært standardbærer for store liberaliseringer og globale handelsavtaler, nå ikke lukkes i en stadig mer integrert verden.
Amerikanske forretningsmenn og lobbyer vil aldri tillate at det pålegges restriksjoner som i stor grad kan utnytte dem som en boomerang-effekt, og hvor autarky ikke er en livsstil for noe land, men for livsopphold, og den ikke brukes på land som USA. USA
Det er mulig at disse tiltakene beskrevet ovenfor kan ha innvirkning på kort sikt, resultatet av et naturlig sjokk, men i intet tilfelle er de konsistente over tid. I tillegg er det mulig at mens USA lukker seg inn i seg selv, vil andre regioner ta opp hansken og bestemme seg for å dukke opp som kommersielle makter, noe som ikke bare ville gjøre det vanskelig, men ville ha vært kontraproduktivt for "Make America Great Again.