For noen medlemmer av den politiske klassen og økonomer er valutadevaluering en av fremgangsmåtene å vedta når de står overfor et land som går gjennom en økonomisk og forbrukerkonjunktur. For denne klassen politikere vil devaluering av valutaen bety en reaktivering, både for forbruk og for økonomien som helhet.
Valutadevaluering er en av de viktigste økonomiske praksisene som land har benyttet seg av gjennom historien, som en løsning på en lavkonjunktur i økonomien, forbruk og en handelsbalanse med negative saldoer. Situasjonen med lavkonjunktur og negativ handelsbalanse førte til at disse økonomene trodde at en devaluering i deres valuta ville gi en positiv innvirkning på landet, noe som ville bli sett på som en investeringsattraksjon på grunn av den lave verdien av valutaen.
Mange økonomer gjennom historien har forsvart posisjonen og tatt med i de økonomiske metodene og forslagene devaluering av valuta som en løsning for landets økonomi. Metodologier som har gjort seg gjeldende i mange ledere, som har brukt dem i sine respektive land for å komme seg ut av lavkonjunkturen.
Disse valutadevalueringene har også tjent ved mange anledninger som en insentivmetode for reaktivering av turisme og landets turistsektor. Store land hvor økonomien deres har en stor vekt av BNP forpliktet til turistsektoren, har brukt dette systemet basert på valutadevaluering for å aktivere og oppmuntre turisme i landet, det vil si at de har senket verdien av valutaen slik at turistene kan reise og konsumere i landet til en rimeligere pris.
Av forskjellige årsaker er valutadevaluering en veldig vanlig praksis å bruke når et land opplever alvorlige risikoer for økonomien. Den dag i dag fortsetter mange land å velge valutadevaluering som en av de viktigste metodene for å vedta for å aktivere økonomien på nytt og dermed trives økonomisk.
Som alt, kan denne valutadevalueringen være veldig gunstig eller veldig ugunstig, alt avhengig av situasjonen landet går gjennom og konteksten det presenterer. Mange guvernører har tatt i bruk devalueringen av den nasjonale valutaen som en løsning uten å observere verdenspanoramaet, et grunnleggende aspekt å ta hensyn til hvis det skal lykkes når de bruker denne serien av politikker.
For mange andre økonomer er løsningen med å devaluere valutaen den viktigste årsaken til at økonomien i landene kollapser, og de tar ikke feil hvis vi ser på de store katastrofene som er forårsaket av dårlig anvendt politikk. Men som alt annet, hvis økonomien studeres og observeres, kan en valutadevaluering til og med være produktiv for landet.
Ved å avsløre de viktigste fordelene som et land ville oppnå med en vellykket valutadevalueringspolitikk, kunne vi identifisere de viktigste fordelene som forfølges:
- Økning i eksport på grunn av lavere kostnader for landets varer og tjenester sammenlignet med andre valutaer.
- Økning i turisme på grunn av økningen i verdien av utenlandske penger i landet.
- Økning i sysselsetting på grunn av økningen i forbruket av nasjonalt produserte produkter - for øyeblikket forekommer det vanligvis ikke.
Dette ville være de tre insentivene som et land ville velge en valutadevaluering for. Spørsmålet er nå: Hvor har denne politikken for valutadevaluering sin opprinnelse, og hvilke faktorer produserer den?
Hva forårsaker en politikk for valutadevaluering, og hvilke faktorer er involvert?
Som vi har, har ikke valutaen som sådan en egenverdi, men valutaen til et land er en representasjon av dets rikdom, samt ressursene som territoriet selv har. Denne rikdommen er representert i det papiret eller metallet, det monetære systemet, som brukes til å utføre kommersielle transaksjoner, både i landet og i utlandet.
Dette pengesystemet er åpenbart fullstendig regulert, det vil si at det er visse institusjoner som har ansvaret for å kontrollere og regulere landets pengesystem. Disse myndighetene som kontrollerer og regulerer pengepolitikken er sentralbankene, institusjoner som er dedikert til å kontrollere administrasjonen, utstedelse og regulering av landets pengesystem.
Som regulatorer av det nasjonale pengesystemet har disse institusjonene også ansvaret for å anvende politikk vedtatt av regjeringene, det vil si at hvis regjeringen bestemmer seg for å bruke et politi for devaluering av valuta, har disse institusjonene ansvaret for å øke produksjonen og utstedelsen ut disse retningslinjene i markedet.
Når et land bestemmer seg for å lure seg til en devaluering av den nasjonale valutaen, er det mange faktorer som griper inn, men vi kan trekke frem tre faktorer som de mest relevante når vi bruker denne fremgangsmåten:
- Utilstrekkelig etterspørsel etter lokal valuta, det vil si at valutaens attraktivitet er veldig lav og må forbedres.
- En økning i landets pengemengde, det vil si en økning i utstedelse av valuta som ikke støttes av en økning i nasjonal rikdom. I denne situasjonen, da økningen ikke støttes av en økning i nasjonalformue, reduseres verdien av valutaen.
- En økning i etterspørselen etter utenlandsk valuta. Dette vil være direkte relatert til det første punktet, det vil si hvis den nasjonale valutaen mister attraktivitet på grunn av økningen av en annen serie utenlandske valutaer, gir dette behovet for å øke valutaens attraktivitet, hvor devalueringen av valutaen er en av løsningene.
Disse tre faktorene som vi har nevnt tidligere, kan vi si at de er de mest relevante faktorene som griper inn i beslutningen om å anvende valutadevalueringspolitikk. Nå forekommer disse faktorene vanligvis i følgende økonomiske sammenhenger, det vil si at valutadevalueringer vanligvis oppstår når internasjonale markeder presenterer en rekke egenskaper eller sammenhenger:
- Utstrømning av utenlandsk kapital, det vil si reduksjon av utenlandske investeringer i landet, eller avkapitalisering av landet på grunn av en kapitalflukt på grunn av uttak av utenlandske investorer fra landet.
- Mistillit til nasjonaløkonomien eller i det politiske miljøet, en situasjon der økonomien eller politikken ikke går gjennom et av sine beste øyeblikk og markedene oppfatter det som sådan, så de slutter å investere i landet.
- Negative saldoer i landets handelsbalanse, det vil si import øker med hensyn til landets eksport. En situasjon der landet kjøper mer i utlandet enn det selger, så valutaen reduseres for å tiltrekke nye kjøpere til landet.
Mange proteksjonistiske land går inn for valutadevaluering som en viktig praksis for velstanden i økonomien og deres virksomheter. Med andre ord, når landet observerer et overskudd av import av varer og mangel på forbruk av nasjonalproduktet, er en av hovedpolitikkene som brukes, devalueringen av valutaen, slik at økonomien reaktiveres på grunn av prisveksten. av goder.
Når et land devaluerer valutaen, øker det verdien av importerte produkter direkte, det vil si at det gjør det importerte produktet dyrere på grunn av at valutaen har en lavere verdi sammenlignet med det landet der importen Innbyggerne som selv utgjør landet, vil velge å konsumere det nasjonale produktet, det vil si produktet som produseres i landet som en løsning på tap av kjøpekraft.
Som vi har kommentert, kan denne "manipulasjonen" av økonomien i mange tilfeller være en fullstendig fiasko, siden det som kan begynne som et insentiv for reaktivering av økonomien og økningen av landets økonomiske velstand, kan bli kollaps av økonomien. I mange tilfeller, som Venezuela, ender disse devalueringspolitikkene med en tilstand av hyperinflasjon, der personen som betaler for ødelagte retter er borgeren med et ekstremt tap av kjøpekraft.
Når vi bestemmer oss for å anvende disse pengepolitikkene, valutadevalueringspolitikkene, må vi være veldig tydelige på hva vi gjør, i tillegg til å vite perfekt hvordan økonomien vår fungerer. En valutadevaluering kan være løsningen på stagnasjonen av et nasjonalt produkt eller tap av sysselsetting på grunn av at nye utenlandske konkurrenter kommer inn på markedet, men hvis økonomien vår ikke er selvforsynt, kan denne valutadevalueringen være kontraproduktiv.
Som alt på det økonomiske området, avhenger denne situasjonen av konteksten som landet presenterer, som vi har sagt tidligere. Det ville være ubrukelig å øke eksporten eller etterspørselen etter det nasjonale produktet, hvis mange av forbruksvarene som markedsføres i våre markeder ikke har et alternativ for nasjonal produksjon, det vil si at devalueringen av verdien til noen produkter kan representere økningen i pris for andre., som kan føre til en situasjon med fattigdom.
For eksempel, hvis vi velger å devaluere valutaen i landet vårt som en løsning for å aktivere nasjonale næringer som tekstiler eller stål, mens andre forbrukerprodukter som bensin eller tobakk er utenlandsproduserte, blir disse produktene etterspurt av innbyggere landet ville bli dyrere, siden som vi har sagt, kan eksporten øke, men importen vil bli dyrere, slik at det i et land som er avhengig av import av en serie varer, kan være en situasjon med økt fattigdom og tap av kjøpekraft.
En løsning som a priori kan virke som løsningen for landets økonomi, men som kan skape alvorlige risikoer for katastrofer for økonomien. En valutadevaluering i en slik internasjonal sammenheng som den vi lever i i dag kan være veldig risikabelt for landet som vedtar denne politikken, siden pengene som innbyggerne får fortsetter å være konstante, men har hatt et tap av internasjonal verdi, det vil si til si, de samme pengene representerer mye mindre i det internasjonale panoramaet på grunn av bytte med andre valutaer.
Dette tapet av verdien av den nasjonale valutaen sammenlignet med den for utenlandsk valuta, vil føre til en økning i kostnadene ved import av varer og tjenester som vil reflekteres direkte i prisen på den samme i markedet, en katastrofe, som vi har kommenterte tidligere, for land som har sterk avhengighet av utenrikshandel.
Færre og færre økonomer og politikere tar til orde for en devaluering av valutaen, og de få som gjør det, har resultatene en tendens til å være ugunstig for landet selv. Som vi har kommentert, lever vi i en stadig mer globalisert og sammenkoblet verden, slik at land i økende grad tar til orde for å ha en sterk valuta som kan konkurrere med resten av landene, enn å ha en devaluert valuta som gir alvorlige problemer når man importerer den serien varer og tjenester.
I tillegg vil denne økningen i eksport bli gitt av en monetær stimulans, det vil si at økningen i eksporten vil skje bare på grunn av den lavere kostnaden det representerer for de som kjøper disse varene. I den sammenheng vi for øyeblikket bor i, importerer færre og færre land produkter for deres verdi på kostnadsnivå, siden den nåværende kunden har lagt til side den prisgeriljaen og søker merverdi, enn i mange tilfeller der valutaen er devaluert, den høye kostnadene ved å produsere kvalitetsvarer fører til at de mislykkes i forsøket.
For å gi en praktisk sak kan vi se på saken til Zimbabwe, landet som har devaluert sin valuta mest gjennom historien, men likevel har fullstendig mislyktes, siden dets varer og tjenester ikke ga merverdi til markedet. Dette førte til en økning i eksporten som aldri skjedde, siden den aldri økte, og som førte landet til en situasjon med ekstrem fattigdom.
Hvordan håndtere en valutadevaluering?
Stilt overfor en valutadevalueringssituasjon, må vi være tydelige på at landet står overfor alvorlige risikoer for å mislykkes. I tillegg gjør denne devalueringen av valutaen oss som borgere i vårt eget land til de viktigste som blir rammet i en situasjon med inflasjon og tap av kjøpekraft.
Dette får oss til å tenke på hvilke metoder eller hvilke fremgangsmåter vi kan bruke for å redusere risikoen for å miste pengene våre og arven vår på grunn av dårlig anvendt politikk fra landet. Som borgere i landet vil vi normalt ikke være i stand til å påvirke regjeringens beslutningstaking når vi vedtar en reform i det monetære systemet, så vi vil ha ansvaret for å gjennomføre en rekke fremgangsmåter som reduserer risikoen og at denne politikken påvirker like lite som mulig til vår arv.
For å gjøre dette har vi hentet ut en rekke fremgangsmåter som vil styrke og beskytte dine personlige eiendeler i en situasjon med valutadevaluering, som jeg vil forklare nedenfor:
- Beskytt eiendelene dine og eiendelene dine, det vil si beskytte dine sirkulerende penger, administrere dem i eiendommer og eiendom. Det vil si at i en situasjon med valutadevaluering, bevilge alle pengene dine til å investere i eiendom som sparer verdien av pengene dine på en mer moderat måte.
- Nasjonale produkter først og fremst. Stilt overfor en valutadevaluering vil det utenlandske produktet lide en økning i verdien, og dermed redusere kjøpekraften din til det maksimale. Som en løsning, prøv å konsumere nasjonale produkter som lar deg spare mer og ha høyere disponibel inntekt.
- Spar så mye som mulig, slik at du kan møte økonomiske krisesituasjoner med mer lettelse, slik at du vil redusere risikoen i tider med mangelfullhet.
- Sist, men ikke minst, moderat, kontroller og planlegg alle utgif.webptene dine. Ikke gjør uventede utgif.webpter som representerer et stort tap av disponibel inntekt. For å gjøre dette må du planlegge alle utgif.webptene dine på forhånd for å ha større manøvremargin.
En rekke fremgangsmåter for å vedta det, uten tvil, kan bidra til å beskytte økonomien din.
