Avviket fra internasjonale markeder har hatt en sterk innvirkning på den eksterne etterspørselen og forårsaket en moderat vekst. Nasjonalistiske diskurser får mer og mer vekt i opinionen, og forårsaker situasjoner som fører oss til en stadig mer ødelagt økonomi.
Mye sies om en globalisert økonomi, en sammenkoblet økonomi, en global følelse. Imidlertid har det de siste årene kommet frem bevegelser som politisk truer den økonomiske samtrafikken som vi har konsolidert gjennom årene. Traktater som har gitt opphav til mer robuste og komplekse økonomiske strukturer - som EU - trues, med skeptiske bevegelser som taler for separasjon.
Maktkampen, politikere og populismers egosentrisitet skaper et ganske ubehagelig scenario for fenomenet vi kaller globalisering. Gjennom årene har internasjonalt samarbeid og denne samtrafikken tillatt oss å gjøre ting som for mange år siden var utenkelige for samfunnet vårt. Økonomisk utvikling i en globalisert verden har gjort det mulig for oss å koble økonomier med andre, og muliggjøre en permanent utveksling av varer og tjenester, så vel som kulturen i hvert land.
Så høyt er nivået av globalisering at det blir stadig mer vanlig å se denne overføringen av kultur, produkter, tjenester, blant andre aspekter, i alle land som utgjør planeten. Imidlertid fører situasjonen som økonomien gjennom, som avslutter denne ekspansive syklusen og med avgjørelser som har ført til geopolitiske spenninger, som vi sa, kloden til interne brudd som svekker disse avtalene, de broene som koblet oss til hverandre.; proteksjonisme får tilstedeværelse i politisk diskurs, og effektene er allerede bemerkelsesverdige.
USA, Storbritannia, Italia, Kina, blant andre. Vi har alle vært vitne til hva som skjer i økonomien vår. Spenningene som har blitt generert får flere og flere land til å presentere politiske fronter som går inn for separasjon, proteksjonisme og nasjonalisme som løsningen på problemene. Nasjonalismer som, som vi sa, truer den globale forbindelsen som førte oss til å styrke oss selv som en økonomi. Maktlysten og tapet av suverenitet har imidlertid reist spørsmål om denne samtrafikken er lønnsom for alle land, eller bare for noen få.
I EUs tilfelle har dette blitt kritisert og stilt spørsmålstegn ved. Mange medlemsland har de siste årene brukt euroskepsis i offentlig debatt. En euroskeptisisme som integrerte som argumentasjonsgrunnlag berikelsen av visse land, for eksempel Tyskland, på bekostning av å kvele andre hjelpeøkonomier som Italia eller Storbritannia. Og jeg sier Italia og Storbritannia av den enkle grunnen til at de til nå har vært økonomiene som mest har vekket dette ønsket om å ødelegge samfunnet som helhet og søke fluktveien; når det gjelder Storbritannia, allerede nært forestående.
Den økonomiske situasjonen gir oksygen til nasjonalismer
Siden begynnelsen av året har den globale økonomien gått gjennom en økonomisk nedgang som kontinuerlig hjemsøker den forventede veksten. En nedgang som, som Det internasjonale pengefondet (IMF) allerede har beskrevet, skjer i en stor prosentandel av økonomiene. Nærmere bestemt opplever 90% av økonomiene på planeten den negative effekten av avmatningen, etter modenhet som er nådd i denne lange ekspansive syklusen vi har opplevd de siste årene. Av denne grunn, fra den multilaterale organisasjonen, definerer de denne bremsingen som en synkronisert bremsing, siden den ikke uttrykkelig begynner med en bestemt økonomi.
Denne situasjonen har fått mange land til å se hvordan vekstratene og økonomien deres lider, og prøve å finne situasjonen for i det minste å øke veksten på en slik måte at situasjonen kan lindres og derved unngå en svært fryktet lavkonjunktur. Imidlertid er disse tiltakene, gitt den europeiske monetære suvereniteten, ikke i stand til å være effektive. Av denne grunn, i møte med denne reelle inhabiliteten, stiller visse politiske ledere spørsmålstegn ved effektiviteten av samfunnstiltak i møte med imøtekommende økonomisk politikk som i økende grad har en mindre hendelseseffekt.
Og det er at, med anvendelsen av QE, kvantitativ ekspansjon, så vel som negativ rentepolitikk, har EU flagret med all sin ekspansive økonomiske politikk. En slik skryt at, gitt avmattingen, har en mer intens ekspansiv politikk ikke lenger noen kontrollerbar effekt på den europeiske økonomien. Veksten fortsetter å avta, revisjonene er veldig nedadgående, og med all stimulansen på bordet er dynamikken til det europeiske bruttonasjonalproduktet (BNP) null. En situasjon som har utløst alarmer i regjeringer som Italia.
Gitt situasjonen begynte regjeringer som italienerne å se hvordan Italia gikk inn i en teknisk lavkonjunktur etter å ha høstet to sammenhengende sammentrekninger i BNP, og brukte i sin tale, som rettferdiggjorde lavkonjunkturen, den dårlige praksis som ble vedtatt av Europa og manglende evne til å anvende effektive politikker i landet på grunn av manglende overholdelse av PEC etablert av EU. Tale som, til tross for at den er meningsløs på grunn av den spesifikke fremgangsmåten som blir brukt, har hatt en innvirkning på en befolkning som allerede anklager EU for å hindre økonomisk vekst i landet.
En situasjon som, som vi nevnte i begynnelsen av artikkelen, fører til at euroskeptikerne i det italienske landet fortsetter å vokse og ivaretar proteksjonistiske og nasjonalistiske diskurser, der samarbeid og globalisering ikke har noen plass. Veldig triste nyheter, for hvis vi ser på de økonomiske fenomenene som gir mest bidrag til den samlede BNP-veksten i verden, kan vi se hvordan internasjonal handel og gjentatte transaksjoner mellom land er et av de fenomenene som bidrar med mest oksygen.
Internasjonal handel, og vekst, på spill
Omtrent 60% av verdens BNP er representert av transaksjonene og eksportene som globalisering og frihandel mellom økonomier høster. En stor innvirkning på økonomien og manglende forsvar i nasjonalistiske diskurser. Situasjon som har resultert i det vi ser nå, der de to viktigste økonomiene som leder planeten er nedsenket i en handelskrig; Storbritannia sliter med å bryte sine traktater med EU; mens Italia fortsetter å søke støttespillere for å avslutte samfunnets åk som hindrer dem i å øke nivået av offentlig gjeld over de høye 140% av BNP som det for øyeblikket presenterer.
I følge rapporter fra Verdenshandelsorganisasjonen (WTO) lider global handel en av historiens største nedgangstider. Et fenomen som handel, som ikke har sluttet å vokse år-til-år gjennom årene, forverres nå i løpet av månedene, gitt situasjonen på planeten. Prognoser om handel er ganske negative, og fra de viktigste multilaterale organisasjonene advarer de allerede om at denne situasjonen ikke er gunstig for økonomien.
La oss huske at, som sagt, er handel et av hovedtilskuddene til veksten i økonomien. Stagnerende handel som proteksjonistiske og nasjonalistiske diskurser har gjort, fører til et kraftig fall i den eksterne etterspørselen, noe som har avsluttet veksten i mange økonomier som er avhengig av utenlandssektoren for vekst. Fallet i eksport har ført til at økonomier som Tyskland havner på grensen til lavkonjunktur eller viser null vekst, mens andre som USA, veide ned vekstprognosene sine med nesten ett prosentpoeng.
Økonomien har stanset, hovedsakelig på grunn av handelsstans. Mens WTO forventet handelsvekst på rundt 2,6% i begynnelsen av året, har situasjonen tvunget tilsynsorganet til å moderere disse prognosene til 1,2%. Dette kraftige fallet er forårsaket av spenningene i internasjonale markeder, i fravær av å avklare utfallet av det største sjokket som økonomien opplever for øyeblikket, handelskrigen. En handelskrig der, til tross for at resultatet ble kunngjort ved flere anledninger, en avtale ennå ikke er nådd.
Og det er at i en tale som president Trump, der internasjonalt samarbeid og frihandel har liten plass, fortsetter de bilaterale forholdene mellom de to økonomiene å forverres, og stadig nye spenninger som forhindrer konsolidering av nevnte avtale. En situasjon som fortsetter å avveie økonomier, gitt umuligheten av å operere i markeder som har en høy grad av anomali. Fra WTO beskriver de denne situasjonen som nedslående, siden hindringer for vekst bare blir brukt av nasjonalistiske interesser som bare prøver å hindre fremgang.
Vi kan erkjenne at internasjonalt samarbeid har mange mangler, og at disse må rettes. Imidlertid prøver talene til visse regjeringer å bryte samarbeidet, i stedet for å lete etter en løsning. Vi kan ikke gå imot fremgang, selv om det er uenigheter som kan løses gjennom dialog. Vi lever i en globalisert verden, og fremgangen som dette har ført til økonomien er i klar fare på grunn av interessekonflikter. Vi må tenke mer på et fellesskapsrammeverk og gå inn for en inkluderende utvikling; Vel, hvis vi fortsetter slik, vil vi bare fortsette å vekke en usikkerhet som alvorlig hjemsøker økonomien og fremgangen.