Er virkelig inflasjon "de fattiges skatt"? Øker lønningene virkelig i samme takt som prisene?
Sammen med økonomisk vekst og kampen mot arbeidsledighet er kontroll av inflasjon et av de viktigste økonomiske målene i hvert land. Og er det, gitt den generelle prisøkningen, hvis lønningene ikke øker, blir kjøpekraften til de mest sårbare skadet.
KPI som et instrument for å studere inflasjon
Når det gjelder måling av inflasjon, er den viktigste økonomiske indikatoren KPI eller forbrukerprisindeks. Denne indeksen oppnås ved å studere de årlige variasjonene i prisene på en handlekurv. For beregningen brukes forbrukerprodukter og tjenester hovedsakelig.
KPI, til tross for bred bruk, har imidlertid sine begrensninger. Kurven tar ikke hensyn til boligpriser, heller ikke renter på lån. Derfor var ikke KPI et nyttig instrument når det gjaldt å oppdage eiendomsbobler. Til tross for sine mangler, bør ikke KPI avvises som et verktøy i studiet av prisnivå.
Kontroller inflasjon
Vi forstår inflasjon som økningen i det generelle prisnivået. I følge ortodoksi er det sunt for det å være et kontrollerbart nivå av inflasjon i økonomien. For tiden jobber vi faktisk med et inflasjonsmål på 2%. Derfor er det et spørsmål om å finne en balanse mellom økonomisk vekst og prisnivå.
Men når kan inflasjon være farlig? På hvilket tidspunkt er det skadelig for befolkningen? Svaret er at det ikke bare avhenger av den sosiale klassen til hver person, men av deres posisjon i økonomien.
De store mottakerne i inflasjonssituasjoner vil være skyldnerne. Takket være inflasjon, må skyldnere møte et lavere gjeldsnivå. Dette forklares fordi jo lavere verdien av pengene, i reelle termer, må skyldneren betale en lavere gjeld.
Tvert imot, sparere, overfor økningen i prisene, ser hvordan verdien av sparingen deres forverres. I tillegg vil de motta lavere renter på sine innskudd, lavere enn inflasjonsnivået.
Hvis noen har pengene sine investert i eiendeler, for eksempel en eiendom, vil de se verdien av eiendelene øke.
Keynesianere og klassikere, to forskjellige måter å forstå effekten av inflasjon på
Og de mest sårbare lagene i samfunnet? Hvordan påvirker inflasjonen dem?
Svarene fra de ulike økonomiske strømningene foreslår en spennende debatt. Klassiske liberale økonomer vil hevde at når prisene stiger, vil lønningene også øke i samme grad. Derfor er ingen type inngrep nødvendig, siden markedet ender opp i en likevektssituasjon.
På motsatt side er keynesianerne. Dermed når prisene stiger, faller reallønningene, og arbeidere mister kjøpekraft. Derfor, med lønn som ikke justerer for inflasjon, reduseres samlet etterspørsel og økonomien synker. Det er her keynesianere forsvarer inngangen til offentlig sektor, noe som må øke utgif.webptene for å opprettholde nivået på samlet etterspørsel. På sin side vil prisene fortsette å synke til de når likevekt med reallønn. Alt dette vil føre til en reduksjon i offentlige utgif.webpter.
Når blir inflasjon de fattiges skatt?
Bortsett fra debatten mellom keynesianere og klassikere, betaler sosiale klasser med færre økonomiske ressurser mindre direkte skatt (personlig inntektsskatt) eller kan til og med få tilgang til skattefritak. Men inflasjon er et fenomen som de ikke kan bli kvitt.
Inflasjon sies å være "de fattiges skatt" hvis prisene stiger over lønnsnivået. La oss si at hvert år øker lønnen med 8%, men inflasjonen er 12%. I dette tilfellet vil kjøpekraften til de som har minst forvitre for hvert år som går.
Mennesker med lavere inntekt bruker mesteparten av inntekten på kjøp av grunnleggende nødvendigheter som mat. Hvis prisene år etter år fortsetter å vokse over lønningene, vil de mindre velstående ha problemer med å kjøpe varene som er viktigst for deres overlevelse.
Stilt overfor et kontinuerlig tap av kjøpekraft bruker de laveste inntektene en større prosentandel av inntekten på å kjøpe mat. Dermed synes de med lave inntekter det er vanskelig å kjøpe et hjem, til helsekostnader eller å nyte fritiden.
Farene ved deflasjon
Hva om inflasjonen er så dårlig? Hva med deflasjon?
Hvis rømningsvekst er et alvorlig økonomisk problem, viser det seg at deflasjon er et enda verre rot. Således, utsatt for et kontinuerlig og intenst prisfall, utsetter enkeltpersoner sine kjøp. Hvorfor kjøpe nå hvis neste måned blir billigere?
Dermed gir et deflasjonsscenario en økning i besparelser, en nedadgående spiral i forbruk og priser, og også en kraftig nedgang i BNP. Deflasjon er tydeligvis en farlig økonomisk gif.webpt som er i stand til å utrette forferdelig kaos på samfunnet og økonomien.
Derfor er vedvarende økonomisk vekst og kontrollerbare inflasjonsnivåer avgjørende for den gode helsen til økonomien. Nok en gang gjentar vi at nøkkelen er i balanse.