Det internasjonale pengefondet (IMF) har gitt ut oppdateringen av prognosene for verdensøkonomien og effektene forårsaket av Coronavirus. På Economy-Wiki.com har vi analysert rapporten publisert av byrået.
For noen dager siden kjente vi prognosene for verdensøkonomien, som IMF offentliggjorde. En etterlengtet publikasjon etter den siste som ble holdt i Davos for 50-årsjubileet for World Economic Forum (WEF); inkludert, ja, virkningene av en økonomisk og helsekrise som, i motsetning til resten, ikke inkluderte dens presedenser. En nedjustering av prognosene, forventet av noen analytikere som, gitt hva som skjedde, ikke kan se klarhet i nær horisont.
I denne forstand kommuniserte IMF den samme oppfatningen til analytikere. Til tross for at prognosene viser ganske eksplisitte resultater, fremhever denne rapporten den usikkerheten som av hensyn til situasjonen som skjer med oss forhindrer objektiv måling av noen variabler som vi for øyeblikket ikke kjenner til oppførsel. Disse variablene, gitt manglende evne til å overvåke og projisere deres atferd, fortsetter å etterlate en usikker horisont for økonomien som helhet.
Pandemiens bane, intensiteten og effektiviteten av inneslutningsarbeidet, graden av forsyningssjokk, konsekvensene av den drastiske innstrammingen av forholdene i de globale finansmarkedene, endringer i utgif.webptsmønstre, endringer i atferd, effekter på tillit og råvarens volatilitet priser er noen av variablene som for øyeblikket er en ukjent for gruppen av analytikere og økonomer, som ikke kan projisere en objektiv oppførsel av den samme før muligheten for at disse kan gjennomgå variasjoner på veldig kort sikt.
Og det er nettopp at vi står overfor et fenomen der vi, som IMF selv forutsier, ikke objektivt kan vite hvordan et viruss oppførsel vil være som til nå var en komplett svart svane for økonomer. I følge denne forskningsbyrået er vi i denne forstand i et scenario der fenomenene som oppstår på en daglig basis tvinger økonomer til å slå bakken og prøver å forutsi hva nivået og intensiteten vil være. Med hvilken økonomien vil lide som forventet, og så fryktet, økonomisk sammentrekning.
Generelt, selv om prognosene er i samme linje, kan vi sette pris på et stort mangfold av prognoser og prognoser. Og det er, avhengig av beregningen som er utført og oppførselen som tilskrives hver av de ovennevnte variablene, er resultatet av uendelig modeller opprettet for å trekke ut projeksjoner forskjellig i hver av dem. Det er med andre ord like mange projeksjoner som det er modeller.
Og til tross for alt som er nevnt så langt, kan vi møte den største sammentrekningen i verdensøkonomien siden den store depresjonen i 1929.
Generelt
I følge rapporten og prognosene den gir, har Coronavirus-krisen og dens effekter på økonomien endt opp med å generere en dobbel krise: økonomisk og helse. Til tross for helsepremien i resten, er vi i et scenario der andre typer handlinger bare vil forverre situasjonen. Og det er det, det er ubrukelig å inneholde de økonomiske effektene hvis vi senere ikke er i stand til å spre effekten av en helsekrise som nettopp er årsaken til den store blokaden og forsyningssjokket som verdensøkonomien opplever som en hel.
Det å komme seg ut av hengemyret som økonomien befinner seg i, er det viktigste, og for dette må vi uansett komme oss ut av denne helsekrisen og lette effektene av et virus som, som vi vet, er årsaken til all denne katastrofen. Imidlertid, som vi sa tidligere, kjenner vi fremdeles ikke noen variabler som er like viktige som banen til pandemien og dens oppførsel. Det kan gjøres oppfølgingsstudier som har ansvaret for å overvåke variablene som prøver å estimere hvordan viruset vil oppføre seg, men hvordan forutser du atferden til et virus som ikke engang var forventet å eksistere?
Dette er hovedproblemet. IMF har for dette valgt et beregningsgrunnlag, etter mange økonomers syn som en veldig optimistisk visjon, der viruset forsvinner i løpet av første halvår, slik at økonomien kan gjenoppta sin aktivitet i løpet av andre semester og avslutte året med en helt normalisert økonomi; med sammentrekning, ja, men normalisert. Dermed legger prognosen som byrået kaster for økonomien den økonomiske sammentrekningen til -3%. En sammentrekning på 3 prosentpoeng i bruttonasjonalprodukt (BNP), som plasserer sammentrekningen som den verste siden den store lavkonjunkturen i 2008, til og med over den.
En sammentrekning som ikke er noe annet enn produktet av et beregningsgrunnlag som tar hensyn til gjenopptakelsen av økonomisk aktivitet i andre semester, men som vi for øyeblikket ikke klarer å visualisere. Med dette, i det valgte scenariet, ville verdens BNP spore veksten det neste året, med en forventet vekst for verdensøkonomien som ville være 5,8%. En optimistisk vekst som IMF peker på, men som er underlagt den ekstreme usikkerheten som den multilaterale organisasjonen vektlegger så mye, gitt den høye sannsynligheten for at prognoser vil komme til å avvike på kort sikt.
Generelt sett står vi overfor noen prognoser som inkluderer en prognose som til tross for at den er den dårligste prognosen siden den store lavkonjunkturen i 2008, fortsatt er en veldig tidlig prognose. Med andre ord, en prognose der det fremdeles er mange variabler som kan sette nye retninger i fremtidige anslag, og ugyldiggjøre prognoser som foreløpig ikke er like pessimistiske som andre som viser en større sammentrekning enn den som IMF anslår. I denne forstand er det viktig å kontrollere disse variablene og foreta konstante justeringer, og gjentatte ganger, for å kontrollere situasjonen, for hvis det er noe klart i alle prognosene, hvis det er en fellesnevner i alle anslagene, er det graden av usikkerhet. … som de er utsatt for.
En asymmetrisk sammentrekning
Hvis vi analyserer prognosene som deler dem opp i økonomiske blokker, innser vi raskt asymmetrien som de forskjellige blokkene gir for IMF. Dermed viser prognosene som organismen kaster for de forskjellige økonomiene på planeten, den variasjonen i intensiteten til nevnte pandemi. Variasjoner som derimot forårsaker et slikt mangfold av prognoser, med så forskjellige sammentrekninger i de forskjellige blokkene som utgjør verdensøkonomien. En situasjon som ytterligere kompliserer dagens scenario, da mange av disse økonomiene begynner å oppleve pandemien, mens andre allerede viser en tøff stabilisering.
I følge prognosene viser byrået fra byrået for den amerikanske økonomien en sammentrekning veldig i tråd med de fremvoksende økonomiene i Latin-Amerika og Karibia. Slik sett vil den nordamerikanske økonomien lide en sammentrekning på -5,9% i bruttonasjonalproduktet, og gjenoppta veksten neste år, med en vekst på 4,7%. En veldig bekymringsfull prognose for presidenten, Donald Trump, som møtte gjenvalg ved valglokalene i år, og presenterte en økonomi som for mange år siden hadde kommet fra å høste stor vekst, samt ganske gunstige nivåer i de viktigste makroøkonomiske indikatorene.
I denne forstand viser også den latinamerikanske økonomien en lignende oppførsel. Svært avhengig av oppførselen som handel vil oppleve og utviklingen i prisene på råvarer, fortsetter de fremvoksende økonomiene i Latin-Amerika å forberede seg på å møte et virus som for øyeblikket ikke vet intensiteten som det vil underkaste Latin-Amerika. økonomier. Og en sammentrekning på -5,2%, i et scenario der viruset ennå ikke har flagret sin tilstedeværelse i regionen, kan til og med være veldig optimistisk. Utviklingen av viruset og dets inneslutningskapasitet, som indikert av IMF selv, vil være nøkkelen for den latinamerikanske økonomien og effektene som følger av den.
Europa på sin side, og som den regionen som er mest berørt av viruset, viser denne større sammentrekningen av økonomien. Vi snakker om en sammentrekning på -7,5%, et produkt av den større intensiteten og av den intense inneslutningen som de forskjellige europeiske regjeringene har brukt. I denne forstand, med økonomier som Kina eller Italia, lammet av et virus som frem til nå viste sitt verste ansikt i EU, har organismenes prognoser blitt grunnet med den europeiske økonomien. Imidlertid kan utviklingen av viruset i disse landene, samt muligheten for å komme ut av inneslutning tidligere enn andre land som kom inn i denne krisen mye senere, komme disse økonomiene til gode og plassere fremtidig vekst på mer optimistiske nivåer enn de som tvert imot , de presenterer andre økonomiske blokker.
Den lavere intensiteten som blokker som Afrika eller gruppen av fremvoksende økonomier i Asia har hatt å møte, gjenspeiles også i prognosene utstedt av byrået. Dermed viser både Afrika, som venter på en mulig smitte og med en økonomi avhengig av salg av råvarer, en ganske moderat sammentrekning i prognosene som refererer til den økonomiske blokken. I denne forstand, en prognose som gjenspeiler, som vi sa, at virusets lavere intensitet i kontinenter som, i likhet med Afrika, har presentert ganske milde nivåer av infeksjon. Imidlertid er handelsstans og risikoen for en mulig smitte fremdeles veldig tilstede.
De fremvoksende økonomiene i Asia er på sin side de som viser best ytelse, slik IMF selv samler inn. Prognosene produsert av byrået lar oss ikke engang visualisere en sammentrekning i økonomien. Ifølge byrået, en økonomisk blokk som ville avslutte året med en vekst på 1% av BNP. I denne forstand en økonomi som, i likhet med Afrika, ikke har blitt så påvirket av virkningene av et virus som tross alt er årsaken til alle problemene som økonomien opplever i disse øyeblikkene. Og vi må huske at disse prognosene ikke er noe annet enn organismenes oversettelse av effekten av en viral pandemi på verdensøkonomien; Dermed har de landene som er mindre utsatt, på denne måten, også mindre uttalte sammentrekninger og med mer begrensede påvirkninger.
Det bør bemerkes, uten å ha nevnt det i forrige tilfelle, Kinas situasjon overfor Coronavirus. Å være før den første berørte økonomien, den raske gjenopptakelsen av den økonomiske aktiviteten og den a priori, utvinningen i "V" som den asiatiske gigantens økonomi presenterte, har ført til at prognosene ikke er så tynget som i begynnelsen av viruset og da var det forventet. Imidlertid er det fortsatt for tidlig å gi en endelig dom, ettersom de nye tilfellene av smitte og et mulig tilbakefall i den kinesiske økonomien kan forårsake avvik i prognosene, og tynger veksten som byrået fremhever for denne økonomiske gruppen.
Til slutt kan vi ikke glemme prognosen for landene i Midt-Østen og Sentral-Asia. Prognoser som, på samme måte som i det fremvoksende Asia, gir en mindre intens sammentrekningsprognose. I denne forstand står vi overfor en sammentrekning på -2,8% i år, og venter på å se, som det skjer i Kina, atferden viruset vil oppleve i disse landene, samt mulige episoder av smitte og tilbakefall, for øyeblikket, er ikke unntatt. Oppsummert viser imidlertid prognosene større optimisme enn for andre økonomiske blokker, som et resultat av at disse landene, som med Kina, har opplevd mye mer konsentrerte perioder med inneslutning, men med mye mer begrensede tidsrammer enn for eksempel , i Europa.
Etter land inkluderer tabellen vist ovenfor noen av hovedprognosene som IMF selv viser. I forhold til det ovennevnte kan vi observere at større grad av innvirkning i europeiske økonomier som Spania eller Italia, som har vært sentrum for Coronavirus frem til i dag, har mer uttalt økonomiske effekter enn for eksempel resten av deres europeiske kolleger.; med sammentrekninger som viser at mer begrenset innvirkning.
Resten av landene, som vist i IMF-tabellen, viser sammentrekninger i en lignende linje, og beskylder dem for lammelse som vi har nevnt så mye i analysen. Sammentrekninger som svinger, mens viruset viser større grad av tilstedeværelse i de forskjellige landene som utgjør den globale økonomien.
Oppsummert står verdensøkonomien overfor en generalisert sammentrekning av økonomiene, anklaget for en økonomisk nedgang som hjemsøkte alle økonomier, selv før Coronavirus-krisen. I denne forstand er verdensøkonomien optimistisk, innenfor pessimismen etterlatt av et Coronavirus som har lammet enhver økonomisk aktivitet som utviklet seg på planeten. Imidlertid fortsetter vi å være vitne til en pandemi som fortsatt vedvarer og sprer seg over planeten, men med mindre intensitet i økonomier som, for eksempel Europa, viser en mer begrenset smittekurve enn i begynnelsen.
Den ekstreme usikkerheten som prognosene er utsatt for viser imidlertid fortsatt et veldig usikkert scenario. Det er viktig å kontrollere og overvåke de forskjellige atferdene som variablene opplever, som de som er nevnt i forrige punkt, og dette har blitt indikert av IMF for å justere prognosene med situasjonen. Av denne grunn er det å vurdere alle mulige scenarier og ikke utelukke prognoser, den beste avgjørelsen som regjeringer kan ta, fordi i møte med slik usikkerhet kan utelukkelse av scenarier, uansett hvor katastrofale, generere uberettiget selvtilfredshet som kan føre til mye dypere tilbakefall. .