Siden EU ble født, har det vært mange fordeler som mange land har hatt nytte av. Imidlertid truer den tøffe økonomiske og politiske situasjonen, lagt til et miljø der nye nasjonalistiske og proteksjonistiske diskurser dukker opp, truer samfunnstraktaten på en latent måte.
I følge det europeiske hovedkvarteret selv, etter det som skjedde i andre verdenskrig, på jakt etter fred og en større styrking av båndene mellom landene som i dag okkuperer det europeiske territoriet; Ulike ledere, av forskjellig opprinnelse, ideologi og sosial status, trodde på et prosjekt som under forutsetning av enhet, fred og stabilitet, ville gi alle landene som i dag er en del av dette samfunnet bånd som vil garantere, ikke bare premissene , men en fredelig setting som ikke ga nye hendelser som det som skjedde under krigen. I likhet med Bretton Woods, ønsket EU å få slutt på de murene som land til da hadde opprettholdt og forårsaket en splittelse mellom folket.
For ikke å gå inn i hele Den europeiske unions historie, er det ikke slutten på artikkelen; Etter en rekke traktater, som for eksempel i Roma, i 2013 - veldig nylig i vår tid - ble den definitive aggregeringen av medlemslandene fullført. Et aggregat der det med 28 medlemmer etableres det som nå kalles EU. En europeisk union som begynte å ta form i 1951, men som på grunn av forhandlingene og konsolideringen av den geopolitiske blokken ikke har sluttet å utvikle seg til i dag.
En geopolitisk enhet som allerede integrerer en god del av alle landene på det europeiske kontinentet. På samme tid, hvorav mange er underlagt det monetære systemet til Den økonomiske og monetære unionen til Den europeiske unionen (EMU), og baserer sitt system på den felles valutaen. Tar også hensyn til frihandelsavtalene, fri bevegelse av mennesker og bilaterale relasjoner som, som målet for dette, er oppnådd med konsolidering av selve blokken. En blokk som, på samme måte som den fjernet vår autonomi for bestemte avgjørelser, ga oss en rekke fordeler som i dag tillater en spanjol å reise til Polen uten behov for pass, samt utføre transaksjoner med samme valuta.
Imidlertid har den kontinuerlige geopolitiske spenningen de siste årene opplevd, avslørt, og tilbake til den offentlige debatten, spørsmålet om EU er den definitive løsningen for landene; så vel som skadene og fordelene som hører til det medfører. Noen debatter som har generert mangfoldige avvik mellom forskjellige politiske ledere, og ført oss til saker som de som skjedde i England som Brexit. Gitt dette, kan vi si at prosjektet som en dag begeistret nevnte gruppe mennesker, i dag lider under spenningen til en rekke ledere som under en proteksjonistisk diskurs truer stabiliteten i traktatene som tidligere - og med stor innsats-, ble oppnådd.
En truet fagforening
Selv om unionen er styrke, eller så sier det populære ordtaket, har EU skapt alvorlige avvik for noen medlemsland. Mangelen på autonomi i visse situasjoner har fått land som Storbritannia eller Italia til å true med å forlate unionen selv. Trusler som i Storbritannias tilfelle har nådd folkeavstemninger som i påvente av en resolusjon kan ende med en utgang fra landet. En mulig utvei som åpenbart ikke er fordelaktig for noen, men som ifølge britisk statsborgerskap er et ønske - og en nødvendighet - for landet selv.
Blant de mest fremragende aspektene, har en av faktorene som har generert mest tvister, vært spørsmål om medlemskap i unionen, den monetære unionen. Monetær union som for forskjellige medlemsland ikke bare har betydd tap av kjøpekraft på grunn av den større verdien av euro i deres økonomi, men også opprettelsen av en sentral enhet (sentralbank) hvorfra ordrer utstedes i monetær og økonomisk politikk. Ordrer som ikke sitter bra i mer enn ett parlamentarisk sete, blir truet av manglende autonomi i beslutningstaking.
Fraværet av makt til å gjennomføre denne politikken, eller det enkle faktum å håndtere gjeldsnivåene helt autonomt, har fått mange politiske ledere til å stille spørsmål ved EUs objektivitet. Dette for å ta hensyn til hver og en av interessene til landene som utgjør den politiske blokken, samt hvert lands behov. Behov som for eksempel i tilfelle Italia har ført til at politiske ledere gjør opprør mot det europeiske hovedkvarteret i Brussel for ikke å tillate dem å øke gjeldsnivået, eller ilegge sanksjoner for manglende overholdelse av stabilitets- og vekstpaktene (PEC).
Disse regionale ubalansene har ført til at mange land som ikke tilhører den klubben av 'rike' land som fører den europeiske økonomien, har blitt tvunget til å motsette seg disse sentrale enheters handlinger, noe som har skapt debatten om en mulig folkeavstemning som følger i kongerikets fotspor Forent på sine territorier. I likhet med alt annet har ikke alle medlemslandene de samme egenskapene, slik at økonomisk ulikhet, så vel som smitteeffektene i de økonomiske sjokkene som oppstår i europeiske territorier, har forårsaket en gjenoppblomstring av nye nasjonalistiske og proteksjonistiske diskurser i de forskjellige landene. territorier.
Dette tapet av suverenitet - sentralisering - har ikke vært den eneste årsaken til spenningene som blomstrer i dag mellom medlemslandene. Som vi nevnte, har andre faktorer som utseendet til større konkurranse, samt selve handelens polarisering, fått mange land til å gå inn for proteksjonistisk politikk som under et tvetydig stigma setter en stopper for den europeiske konkurransen. Konkurranse som ifølge talene dreper den nasjonale industrien. Dermed forårsaket et dårligere resultat i de respektive handelsbalansen til de mindre eksporterende landene. En situasjon som favoriserer konsentrasjonen av kapital, så vel som fremveksten av den klubben av rike land, som på grunn av situasjonen til deres selskaper og tilhører frihandelsavtalen, tar kontroll over markedet over hele territoriet.
De viktigste fordelene med et samlet Europa
Men vi må ikke bare fremheve faktorene som har forårsaket disse avvikene vi snakket om blant medlemslandene selv, siden det er mange andre grunner som oppmuntrer til å tilhøre en geopolitisk blokk som EU. Årsaker som går fra liberaliseringen av selve handelen og utviklingen av økonomien i større skala, til selve bistanden som fra EU er blitt utført for den økonomiske og sosiale utviklingen i landene. Hjelp som har ført til etablering av en rekke infrastrukturer, økonomisk omorganisering og lavere risiko for mulige sjokk eller lavkonjunktur i visse økonomier.
Mer konkurransedyktig handel
Blant fordelene som skal trekkes frem, og som en grunnleggende pilar, er liberaliseringen av selve markedet, generert av unionen av landene og frihandelsavtalene mellom dem. Frihandelsavtaler som ikke bare har ført til at vi oppnådde større forhandlingskraft i det globale markedet, lagt til en mer kompetent valuta; Snarere har de forårsaket en større sammenkobling mellom tilbud og etterspørsel i de forskjellige medlemslandene, redusert kostnadene for eksporterende selskaper og økt strømmen av transaksjoner mellom landene selv.
En situasjon som på den annen side har ført til at tusenvis av selskaper har klart å etablere seg i forskjellige land på det europeiske kontinentet, ha klart å etablere hovedkvarter og dra nytte av lavere direkte kostnader, som ble innledet med å utnytte stordriftsfordelene som de er europeiske selskaper har hatt fordeler av. Et system som, etter å ha tenkt på store økonomer i historien, også favoriserer konkurranseevne og forbedring av selskaper, siden det frie markedet og den eksisterende konkurransen i seg selv har ført til en forbedring i prosessene til selskaper, samt en større effektivitet og effektivitet i virksomhetsledelse.
Redusere risikoen fra korrupsjon
Liberaliseringen av handel, med forbehold om avskaffelse av toll, grensebarrierer, samt alle de inngangsbarrierer som tidligere styrte grensene for hvert land, har ført til eliminering av store risikoer, veldig latente i vår fortid, som korrupsjon. . I tilfelle Latin-Amerika er for eksempel toll en viktig kilde til korrupsjon, og de må underkaste seg deres godkjenning for å overføre varene til destinasjonslandene. I Europa har dette fått flere selskaper til å prøve å forbedre sine prosesser for å åpne for nye markeder der de, før de tilhørte EU selv, ikke hadde planlagt å etablere seg; Indirekte forårsaker vekst av selskaper.
I sin tur har den vanlige lovgivningen generert av denne unionen ført til at alle medlemsland har fulgt de samme reglene for å gjennomføre disse transaksjonene, og forårsaket et objektivt og upartisk kommersielt scenario, der land bytter varer og tjenester, og utnytter muligheten til å gjør det. En situasjon som indirekte - og takket være den frie bevegelsen for mennesker - har ført land til større sosial, kulturell og personlig utvikling. En utvikling som er skapt av borgernes evne til å bevege seg, uten eksisterende barrierer, mellom de forskjellige landene i EU, utveksle kulturer og berike multikulturalismen som unionen selv har gitt oss.
Fordeler med utdanning
Vi skal heller ikke glemme fordelene innen forskning og utdanning. Fordeler som har fått tusenvis av studenter hvert år til å bevege seg gjennom hele universitetsnettverket som utgjør settet med europeiske universiteter; favoriserer forbindelsen mellom forskningsnettverk, utvikling av vitenskap, samt forbedring av selve utdanningssystemene i alle faser. En situasjon som bare er tilgjengelig når du tilhører EU, eller i det minste med den lettheten; siden en europeisk statsborger kan oppholde seg i ethvert land som ønsker å gjøre det, er medlem av EU.
Bytteopsjoner
Kort sagt en balanse som består av fordeler og ulemper der, i henhold til hvert lands visjon, mer eller mindre inntekt fra medlemskap. I et scenario der spenningen fortsetter å øke og spenningen med EU øker, er det imidlertid verdt å fremheve de store fordelene som EU har brakt til samfunnet vårt. Noen fordeler som på grunn av situasjonen økonomien går gjennom og proteksjonistiske diskurser, blir henvist til bakgrunnen; overskygging av alle de som i dag tillater oss å være den vi er.
Det er fortsatt mye å forbedre, men vi kan ikke kategorisk bekrefte at EU er en trussel, siden selve opprinnelsen var union, fred og stabilitet i medlemslandene. Et premiss som, ifølge nyere historie, har vært en fullstendig suksess. Imidlertid, som jeg nevnte, er utviklingen av Unionen kontinuerlig og permanent; Derfor, takket være et europeisk parlament der det er representasjon for alle medlemslandene, må holdningen være å forhandle og forbedre de allerede avtalte traktatene, og etterlate en brå utgang som det siste alternativet som kan bringe stabiliteten i samfunnsfred.