Absolutt fattigdom refererer til et mål på fattigdom der mennesker er under en minimumsgrense for etablerte ressurser, basert på ensartede kriterier.
Absolutt fattigdom, i denne forstand, etablerer enhetlige kriterier for å betegne de menneskene som er i en situasjon med fattigdom og som kan være objektivt kvantifiserbare. Dermed etablerer absolutt fattigdom et kriterium basert på en minimumsinntekt, som (basert på estimater) tillater individet eller familien å få et anstendig liv, samt tilgang til de mest grunnleggende tjenestene. På denne måten anses enhver som er under minimumsinntekten som en person i fattigdom.
Som med andre målinger, er det kritikk av konseptet. Måten å måle fattigdom på en enhetlig måte for hele planeten gir en visjon som ikke passer til virkeligheten.
For dette har absolutt fattigdom en tendens til å veksle, i måling, med relativ fattigdom.
Kritikk av begrepet absolutt fattigdom
Absolutt fattigdom er et mye mer pålitelig mål på fattigdom enn relativ fattigdom. Vel, dette, i motsetning til den relative, tar som et grunnlagskriterium for måling en rekke grunnleggende ressurser som tillater et verdig liv.
Enhver person som er under disse ressursene, basert på absolutt måling, vil være i en situasjon med fattigdom.
I likhet med relativ fattigdom har også absolutt fattigdom feil. I denne forstand feil som oppstår igjen, avhengig av hvor analysen utføres. Og faktum er at absolutt fattigdom prøver å være lik fattigdom i verden, og etablerer en minimum daglig inntekt for utvikling av et verdig liv. Avhengig av hvilket territorium vi refererer til, snakker vi imidlertid om at disse terskelverdiene skal gjennomgå endringer. Vel, det er ikke det samme å motta en inntekt på $ 1,90 per dag i Malabo enn å gjøre det i Madrid.
Derfor, til tross for at absolutt fattigdom gir større objektivitet i målingen, fortsetter den å vise en rekke nyanserte aspekter i sitt mål om å presentere enhetlighet i alle territorier.
Selv om det er sant, er alt sagt at tiltakene vanligvis er angitt i kjøpekraftsparitet (OPS).
Forskjellen mellom absolutt fattigdom og relativ fattigdom
Dermed fødes absolutt fattigdom med det formål å lindre et problem som presenterer relativ fattigdom. Mens absolutt fattigdom bruker kriterier som fester et visst nivå på tilgang til ressurser som grensen mellom fattigdom og ikke-fattigdom, etablerer relativ fattigdom det, som navnet antyder, basert på en terskel som vurderes av den lokale analysen. Det vil si en terskel som beregnes ut fra inntektsnivået som produseres i territoriet.
På denne måten bruker relativ fattigdom en annen type måling som ikke nødvendigvis samsvarer med virkeligheten. La oss i denne sammenhengen forestille oss relativ fattigdom et sted der alle borgere har en lønn på 50 euro / måned. I følge systemet som ble brukt til å måle relativ fattigdom, ville slik fattigdom være fraværende. Og siden alle har samme inntektsnivå, er det ingen relativt dårligere mennesker enn andre.
Anta på samme måte at vi bor i en by der alle borgere har inntektsnivåer over en million euro, og etterlater en serie mennesker som for deres arbeid får en lønn verdt en halv million. I denne forstand, hvis alle hadde en årlig inntekt på en million euro og disse andre en halv million, ville relativ fattigdom bli funnet hos de som mottar en halv million euro; til tross for at det i praksis ikke er noen fattige i territoriet.
Dermed ligger forskjellen hovedsakelig i det. Vel, som de to eksemplene viser, kvantifiserer relativ fattigdom fattigdom, med tanke på konteksten der målingen skjer. I motsetning til absolutt fattigdom inkluderer den fattigdom som, som navnet antyder, er fattigdom i forhold til inntektnivået de får i territoriet. Imidlertid forstår den ikke mengder og objektivitet.