Den universelle grunninntekten er en periodisk inntekt som staten betaler til hver borger som tilhører et samfunn, og er en rettighet uten noen betingelser.
Denne inntekten tilsvarer en omfordelings sosialpolitikk. Dermed søker skatteetaten å garantere et minimumsinntektsnivå for alle borgere og redusere sosiale ulikheter.
I motsetning til andre hjelpemidler, blir oppfatningen av nevnte inntekt i et grunninntektssystem ikke bestemt av mottakerens personlige situasjon. Dette fordi det anses å være en rettighet for det faktum at man er medlem av et samfunn.
På denne måten hindrer ikke borgerens økonomiske, familie- eller personlige situasjon ham i å få tilgang til denne inntekten. Det mottatte beløpet kan imidlertid variere avhengig av disse faktorene, avhengig av de spesifikke egenskapene til grunninntektsprogrammet.
Til tross for å forfølge disse målene, viser effektene på økonomien like mange skygger som lys. Av denne grunn anbefales det at når du studerer denne typen politikk, skal landet der den skal brukes analyseres fullstendig.
Kjennetegn ved grunninntekt
Blant kjennetegnene som grunninntekt gir, og som en ytelse må ha for å kunne vurderes, skiller seg følgende ut:
- Det presenterer ubetinget i oppgaven.
- Det tildeles av statsborgerskapsretten.
- For dette må statsborgerskapet være akkreditert.
- Det er en omfordelende sosialpolitikk.
- Hensikten er å dekke de grunnleggende behovene til en hel befolkning.
- Den leveres av staten eller en annen offentlig institusjon.
Typer av universell grunninntekt
Gjennom historien har det blitt lansert en rekke initiativer rettet mot implementering av en grunninntekt som den vi definerer. Imidlertid har det aldri vært en generell enighet om hvordan disse ideene skal materialisere seg.
Derfor er det forskjellige grunninntektsprogrammer (BR) som er forskjellige i mange aspekter, og som vanligvis kan deles inn i fire store grupper:
- Riktig grunnleggende inntekt: Den består i å garantere innkreving av samme inntektsnivå for hver borger, uavhengig av deres personlige situasjon. Det er den mest egalitære og enkleste måten å implementere universell grunninntekt på.
- Personlig grunninntekt: mottakeren har rett til en minimumsinntekt, men kan øke dette beløpet avhengig av personlige faktorer (for eksempel hvis han er hjemløs eller har avhengige barn). Med denne typen programmer søkes en mer rettferdig snarere enn lik omfordeling av rikdom.
- Grunninntekt betinget av ansettelse: Innbyggere kan få tilgang til den generelle grunninntekten så lenge inntektene fra arbeidet deres ikke overstiger en viss grense. Etter denne terskelen vil du miste retten til fordelen. I dette tilfellet er myndighetenes intensjon å minimere inntektsulikhet mellom sysselsatte og arbeidsledige arbeidstakere.
- Grunninntekt med arbeidsinsentiver: Mottakeren som overstiger et inntektsnivå fra arbeid, mister ikke retten til universell grunninntekt, men beløpet reduseres. Denne typen programmer søker å redusere ulikheter mellom ansatte og ikke-ansatte, men oppmuntrer samtidig til sysselsetting.
I tillegg til disse modalitetene er det også blandede systemer, det vil si å kombinere aspekter av de forrige gruppene.
På den annen side er det også erfaringer med ikke-universell grunninntekt for bestemte sosiale grupper, for eksempel universelle fordeler for avhengige barn eller minimumsinntektsprogrammer for personer under et bestemt inntektsnivå. Til en viss grad innebærer den universelle grunninntekten også en utvidelse av alle tidligere borgere til tidligere borgere.
Fordeler og ulemper ved den universelle grunninntekten
Fordel
Blant fordelene med denne typen politikk, må vi fremheve følgende:
- Større omfordeling av rikdom.
- Større trivsel for innbyggerne.
- Lavere økonomisk ulikhet.
- Lavere fattigdomsrate.
- Bedre arbeidsforhold.
- Reduksjon av kjønnsgapet.
Selv om dette i teorien er fordelene ved å anvende denne typen policyer, vet vi at disse fordelene fortsatt blir verdsatt.
Ulemper
Selv om de teoretiske fordelene i teorien kan forekomme, er det andre, mindre gunstige effekter som mange økonomer har advart om:
- Økning i offentlig gjeld.
- Disincentives for arbeid.
- Forvrengninger på grunn av høy skattebyrde.
- Insentiver til å unngå skatt.
- Mulighet for høy inflasjon.
- Verdien av verdier som innsats ville gå tapt.
Det er en politikk som har forårsaket mye kontrovers blant økonomer. Siden, på samme måte som den har gode forsvarere, har den også mange kritikere.
Forskjellen mellom grunninntekt og offentlig nytte
Vi må understreke at grunninntekten ikke er den samme som den offentlige fordelen. Det er mange instrumenter som en stat har for å levere en offentlig fordel til mennesker uten ressurser, men det samme formålet er det som gjør at den offentlige fordelen er forskjellig fra grunninntekten.
Med andre ord fører betingeligheten som disse offentlige fordelene gir, fokusert på visse grupper med begrensede ressurser og problemer med sosial ekskludering, at de ikke betraktes som en grunninntekt. Vel, som vi sa i begynnelsen, må det være ubetinget å bli betraktet som en grunninntekt.
Med andre ord blir grunninntekten gitt til alle borgere, uavhengig av status. Det er en økonomisk begavelse som hele befolkningen får, selv om den regnes som en rik befolkning.
Et eksempel på offentlige tilbud er minimum innskuddsinntekt, grunnleggende vitalinntekt, samt økonomisk støtte som gis for å redusere ulikheter, samtidig som de trener innbyggerne i tilgang til grunnleggende tjenester.