OECD gir ut sin sammensatte indikator på nytt. En indikator som gir en klar utvinning i verdensøkonomien, men med nyanser som må analyseres.
I løpet av de siste ukene, som svar på en enestående krise som den som skjer med oss, har mange rapporter blitt publisert, samt indikatorer som prøver å avklare den usikre fremtiden som ligger foran oss. En fremtid som i øynene til dataene som samles inn av økonomisk aktivitet i de forskjellige landene som er berørt av pandemien, er veldig pessimistisk og med en overdreven grad av usikkerhet som vanskeliggjør studie- og analyseprosessen.
Slik er vanskeligheten at, med tanke på de forskjellige uttalelsene fra noen av de mest anerkjente akademiske økonomene i landet, er oppførselen til pandemien så ustabil og uforutsigbar at det faktum at vi prøver å projisere variabler med vilkår som er lengre enn to dager har blitt et umulig oppdrag.
Avhengig av organisasjonen og institusjonen som utfører denne rapporten, vil den imidlertid nyte større eller mindre aksept av slike fremtredende økonomer, så vel som det sivile samfunn selv. Blant disse rapportene skiller seg ut den om ledende indikatorer publisert av Organisasjonen for økonomisk samarbeid og utvikling (OECD). I denne rapporten velges en serie variabler som, som vi vil se nedenfor og anvender forskjellige modeller, prøver å projisere den fremtidige atferden til økonomien, og deres formål er å forutse mulige hendelser som den aktuelle økonomien vil måtte møte.
Ledende indikatorer består av en serie sykliske indikatorer, hvorav de fleste er justert basert på sesongmessighet. Noen av indikatorene som er valgt for beregningen, er arbeidstimer, byggetillatelser, forespørsler om dagpenger, bestillinger av varige varer, utvikling i aksjemarkedet, monetært aggregat M2, forbruksforventningsindeks, blant andre.
Målet med å publisere og analysere disse indikatorene, i tillegg til å være grunnen til at de får dette navnet, er å forutse den virkelige syklusen 6-12 måneder. For å gjøre dette handler det om å lete etter langsiktige trender i indeksen som prøver å forutsi vendepunkter i de forskjellige økonomiene som utgjør den multilaterale organisasjonen. Tidligere var hovedregelen at tre sammenhengende måneder med fall i indeksen signaliserer en lavkonjunktur i løpet av et år, mens de derimot, hvis det er tre økninger på rad, kan signalisere en bedring.
En utvinning med nyanser
Så snart vi vet hva disse indikatorene er, hva de måler, samt målet som de blir utført for, er det nødvendig å markere hva den siste publiserte rapporten forteller oss.
I denne forstand viser dataene som disse indikatorene gir for juli måned, hvis vi ser på en generell visjon og kontrast til tidligere måneder, en bedre fremtidig ytelse for de forskjellige økonomiene på planeten. En bedre ytelse av økonomiene i fremtiden på grunn av den etablerte prognosen der pandemien i løpet av de kommende månedene vil miste intensiteten; forøvrig å tillate å gå tilbake til normalitet, når det gjelder økonomisk aktivitet. En normalitet som, i henhold til grafen vist nedenfor, er forventet for settet med OECD-økonomier, så vel som eurosonen.
Dermed viser denne indikatoren for gruppen av land som utgjør OECD på internasjonalt nivå en klar forventningsvekst, som har ført til at den vokser fra 97,04 poeng til 97,98 poeng. En rebound som forbedrer forventningene til gruppen økonomier som utgjør denne organisasjonen betydelig. På den annen side, etter å ha valgt det settet av europeiske økonomier som utgjør nevnte organ, sto indikatoren på 97,11 poeng forrige måned og nå på 97,91 poeng. Til slutt, hvis analysen er gjort av økonomiene som utgjør G-7, kan vi observere en rebound i de mest bemerkelsesverdige forventningene, og plassere vekstnivået for gruppen av ledende økonomier på planeten på 97,91 poeng for denne måneden, etter å ha registrert nivåer i forrige måned som satte forventningene til "klubben til rike land" til 96,77 poeng.
Derfor, som vi kan se, er returen ganske bemerkelsesverdig og betegner en klar utvinning for de forskjellige økonomiene på planeten. Som den sammensatte indikatoren også inkluderer, har denne utvinningen nyanser. Vel, til tross for en klar utvinning fra tidligere nivåer som helhet, når vi analyserer indikatoren land for land, viser økonomier som Spania for eksempel en klar forverring av forventningene.
Spania, en av nyansene
Som vi sa, selv om generell lesing gir en positiv balanse, som det alltid skjer, er det unntak som vi må trekke frem. Unntak som, i likhet med Spania, bør gjelde noen herskere som analyserer dataene som tilbys, kan være ufarlige i møte med dette klare "fallet" av den spanske økonomien. I denne sammenheng, og i motsetning til resten av økonomiene som utgjør samfunnsblokken, snakker vi om et ganske betydelig fall i forventningene til Spania. En nedgang som dessuten er godt under det internasjonale gjennomsnittet, så vel som under settet med økonomier i eurosonen.
Som det kan sees i tilfellet Spania, mens økonomisettet viser klare økninger i motsetning til nivåene som er registrert i juni måned, viser den spanske økonomien den største nedgangen registrert i økonomiene analysert av byrået. Slik sett snakker vi om en nedgang som plasserer Spania, i tillegg til å være den mest skadede økonomien i OECD, som en av de få økonomiene som, basert på prognosene, ikke viser tegn til bedring de neste årene. Og det er at, etter å ha registrert et fall på 0,63 poeng, som har plassert indikatoren på 93,72, har Spania vært et av få land som, etter å ha registrert et nivå som lå på 94,31 poeng de siste månedene, viser et fall i det siste historiske serier.
Slik er omfanget av denne hendelsen at, i forhold til like skadede økonomier - dette er tilfelle for Italia - fortsetter halvøya å føre fallene. Når vi tar hensyn til postene som tilbys av andre økonomier som Frankrike, Italia eller Tyskland, snakker vi altså om at utsiktene forbedres med henholdsvis 0,8, 0,3 og 0,9 poeng. Derfor, ved å distansere Spania fra denne forventede utvinningen, noe som bringer det nærmere en mye mer gradvis utvinning som allerede har skjedd i tidligere kriser.
Avslutningsvis snakker vi om en situasjon som til tross for at vi ikke blir lagt merke til det, vi ikke bør ignorere. Å analysere, som han vil si, det "store bildet" kan forvirre oss. Vel, som det kan sees, blir det som på forhånd er en positiv lesning for alle økonomier, til en reell fiasko når hvert land blir analysert separat.