De Iure er et uttrykk som bokstavelig talt betyr "av loven" brukes for å indikere at noe skjer eller har effekter med hjemmel.
Når en handling er godkjent av en kompetent myndighet eller vedtatt av en gjeldende lov, utføres denne handlingen “de jure”. Det er med andre ord en offisielt anerkjent handling.
De jure-uttrykket
Av denne grunn er det vanlig å forstå uttrykket “de jure” som i strid med uttrykket “de facto”, som bokstavelig talt betyr “faktisk”.
Når vi snakker om en “de jure” -situasjon, kan det hende det ikke er en handling som faktisk skjer. Mens uttrykket "de facto" antar akkurat det motsatte, at til tross for at det ikke er en offisielt anerkjent handling, skjer det faktisk.
Et eksempel på en "de jure" -hendelse er når en person kommer til politisk makt gjennom konstitusjonelle valg, men ikke har den posisjonen som tilsvarer ham av en eller annen grunn.
Både uttrykkene "de jure" og "de facto" brukes ofte i administrative eller konstitusjonelle saker.
Dette betyr at på det juridiske feltet brukes disse uttrykkene for å definere en ikke-konstitusjonell regjering som er ved makten eller i tilfeller av administrative tjenestemenn som har sin stilling i statsadministrasjonen, men som ikke utøver sine funksjoner.
Dette uttrykket, også kjent som "latinajo", finnes i rettsvitenskap og i karrieren som utvikler juridiske studier.
Formodning iuris et de jure
Uttrykket "de jure" kan brukes i et annet latinsk uttrykk som "presumption iuris et de jure." Dette uttrykket eller formodningen brukes både i rettssfæren og i studiet av lov og betyr noe som det ikke er tvil om.
Et "iuris et de jure" -fakta er det som det ikke er noe bevis for, fordi det ikke er tvil om dets eksistens eller sannhet.
Når dette uttrykket brukes i retts- eller rettssikkerhet, kan ingen motbevis brukes av motparten som undergraver verifiseringen av sannheten til det faktum som ligger under denne antagelsen.
Som en motsatt antagelse, som antas å være sant inntil det er bevist noe annet, det vil si at det er bevis for det motsatte, finner vi antagelsen "iuris tantum. Men når kan en antagelse "iuris et de jure" vurderes? De er bare lovlige, det vil si de som er angitt i loven om at det ikke er bevis for det motsatte. Hensikten er å gi rettssikkerhet til visse situasjoner.
De jure og de facto
