Økonomien vil bare komme seg når viruset er slukket. Å kontrollere og styre oppførselen til et slikt smittsomt virus er en feil som vil ta sin toll på økonomien.
Siden pandemien startet, har det vært mange hypoteser som har blitt generert om hvordan utvinningen av økonomien vil være på globalt nivå, mens andre spørsmål har blitt reist om hvordan de forskjellige økonomiene vil oppføre seg i nevnte utvinning, så vel som forskjellige perioder der økonomien, tatt hensyn til alle landene som utgjør planeten, vil ha kommet seg helt. For dette presenterte nivåer som de som i øyeblikk før pandemien presenterte de forskjellige økonomiene over hele planeten.
Blant disse scenariene er det til og med noen kontrafaktiske forhold som gir rom for nye studier om hvordan man kan styrke forskjellige økonomier, som lider av strukturelle problemer som hindrer deres utvinning, for å gjøre dem mer motstandsdyktige for fremtiden. En fremtid der nye recessive scenarier kan fortsette å skade og gjenåpne de sårene som gjør så mye skade på disse økonomiene. Usikkerheten rundt situasjonen i dag, og til tross for antall hypoteser og eksperternes handlinger, gjør det imidlertid vanskelig å spå med en viss grad av tillit.
I en artikkel vi skrev på Economy-Wiki.com (kan det forutsies kriser og lavkonjunkturer?) For noen måneder siden, henviste vi til prognoser, samt nøyaktigheten av disse prognosene. For å gjøre dette tok vi et utvalg av prognosene som ble gjort av International Monetary Fund (IMF), og analyserte i hvilke situasjoner organisasjonen var korrekte i sine prognoser. Basert på dataene vi samlet inn, prognoser IMF mellom 1991 og 2016 korrekt 47 lavkonjunkturer av et utvalg på 117 land. I motsetning til dette tallet var det faktisk 313 lavkonjunkturer. Disse beregningene fører oss til den konklusjon at bare 15% av tiden, IMF var korrekt i sine spådommer.
Som vi kan se, står analytikere, så vel som eksperter på området som prøver å belyse saken, overfor en situasjon der, som den siterte artikkelen viser, er i tråd med det som noen akademiske økonomer fra portalen Ingenting er gratis , hvor de bekreftet vanskeligheten med å projisere variabler, i et så usikkert scenario, mer enn to uker unna, og det er et umulig oppdrag å lage anslag om en utvinning med betydelig tillit.
90% økonomien
I følge prognosene som tilbys, kan økonomien begynne å gjenopprette dynamikken i løpet av det neste regnskapsåret. De hittil siterte prognosene konkluderer med en bedring i økonomien som, som rapportert av IMF, vil begynne i tredje kvartal av året. Situasjonen som økonomien har opplevd i løpet av andre kvartal, i et scenario der tiltakene for å bekjempe viruset tvang økonomien til å bli lammet, førte til at praktisk talt alle økonomiene som utgjør planeten opplevde sammentrekninger i deres respektive BNP som de møter ikke presedenser i sin nylige historiske serie.
Spredningen av sosiale distansetiltak for å favorisere økonomisk reaktivering og dermed utvinning har tillatt gjenåpning av industri, butikker og andre sektorer som var lammet, og derved muliggjort at denne situasjonen oppstår og vi ser en større dynamikk i økonomien i løpet av det nest siste kvartalet av året. Usikkerheten som vi nevnte, og som lurer i horisonten med stor sannsynlighet for at denne hendelsen ikke vil skje som forventet, fortsetter imidlertid å hindre veien til disse økonomiene.
Den første bølgen av Covid tvang som kjent økonomisettet til å vedta forebyggende tiltak som forårsaket et drastisk forsyningssjokk i verdensøkonomien overfor stoppet. som, som vi vil se og for visse sektorer, endte opp med å bli et etterspørselssjokk. Takket være dette, og med det offeret som disse tiltakene innebærer for økonomien, så vel som alle de agensene som opererte i den, var viruset i stand til å beholde seg selv og muliggjorde gjenåpning. Imidlertid kan denne muligheten for nye utbrudd, som ingen tør utelukke i prognosene vi nevnte tidligere, til og med avslutte den reaktiveringen som økonomien forventes å registrere seg i løpet av tredje kvartal. Og som vi vil se nå, snakker vi om en veldig asymmetrisk utvinning.
Så mye som vi prøver å leve med viruset, er det fullt mulig at dette ikke vil være mulig. Som vi kan se, reagerer økonomien ikke godt på sameksistens med viruset, og til tross for at de kan gjenåpne industrien, fortsetter mange andre sektorer, i lys av dataene, å vise de interne svakhetene som, hvis denne situasjonen blir opprettholdt , kunne bli strukturell. Slik er graden at ifølge tallene gitt av Verdens turistorganisasjon (UNWTO) i anslagene, kan for eksempel turismen kanskje ikke gjenopprette sine tidligere nivåer før 2024.
Slik sett brukte bladet Economist et navn på denne økonomien som presenteres blant oss i dag, en økonomi som magasinet kalte "90% økonomien". Dette er fordi, som vi ser, utvinningen blir fullstendig asymmetrisk. Mange sektorer, på grunn av denne nærheten og trusselen fra viruset, forventer ikke å komme seg de neste årene. Tatt i betraktning at disse sektorene, med turisme som skiller seg ut blant dem, har stor vekt i verdens BNP. Når vi tar hensyn til et bidrag på 10,4% til verdens BNP i turistsektoren, må vi være klar over at uten denne sektoren kan vi ikke snakke om total økonomisk gjenoppretting.
Endringer i produksjonsmodellen?
Med ankomsten av pandemien var en annen av mekanismene som ble aktivert, i det minste i hovedøkonomiene på planeten, de motsykliske mekanismene som gjennom ekspansiv økonomisk politikk og mobilisering av ressurser tillot økonomien å dempe slaget . Dette kan for eksempel observeres i den lavere koblingen som landene opplever når det gjelder fallende BNP og ødeleggelse av arbeidsplasser.
Siden de ikke er noe annet enn tiltak for å dempe slaget, fører mange av sektorene som trenger nærhet og ikke finner gjenoppretting i indikatorene som samles inn, at selskapene som opererer i denne sektoren må slukke sysselsettingen eller stenge bedrifter. Å ikke være i stand til på denne måten å bruke disse midlertidige tiltakene i møte med den ekstreme usikkerheten som oppstår, så vel som den manglende evnen til å vite sikkert når den forrige normaliteten ville komme seg.
90% økonomien er et faktum som bare vil finne trøst i utryddelsen av den største trusselen som hittil er kjent: viruset. Hvis viruset ikke forsvinner, er økonomisk utvinning en utopi som, ikke engang i hodet til de mest optimistiske økonomene på planeten, kan materialisere seg ordentlig. Noen ganger prøver vi å insistere på å leve med et virus som som et eksempel ikke tillater sameksistens med økonomien.