Stilt overfor en av de største krisene i historien, er det mange økonomer og politikere som snakker om å gjennomføre reformer. Reformer som på samme måte hørtes ut som i tidligere kriser og fortsatt ikke blir brukt.
Hvis denne pandemien skulle ha lært oss noe, er det at på samme måte som i dag har vi en livsstil der velvære er hovedkarakteristikken, i morgen, av forskjellige grunner, at velvære som gikk foran oss kunne forsvinne og kom aldri tilbake. En slags svart svane, som matematikeren Nassim Taleb kommenterte, har ødelagt planeten og viser at det som bare kunne forklares i en science fiction-film, også finnes i det virkelige liv. Og som de sier, her er et eksempel på at virkeligheten ved mange anledninger overgår fiksjonen.
Når man ser tilbake på situasjonen, er mange analytikere som nå tror de finner forklaringen på alt dette i konspirasjoner som, i likhet med Bill Gates snakk om pandemier, ser ut til å være fornuftige - som enhver konspirasjon - og kunne ha advart om en pandemi som nærmet oss planeten vår. Men dessverre for mange, denne pandemien, uansett hvor hardt vi prøver, må vi vite at det var umulig å forutsi; Spesielt når vi på grunn av sin natur ikke bare ikke lenger er i stand til selv det, men at vi heller ikke er i stand til å kontrollere situasjonen i dens nærvær.
Til tross for at vi ikke har vært i stand til å forutsi det, har ingen sagt at vi ikke har hatt tid til å forberede oss på en krise av en slik størrelse, samt å ta de nødvendige tiltak for å kunne dempe virkningen og komme ut av det med glans. Og nei, for å forberede deg trenger du ikke å forutsi pandemien, og du trenger heller ikke å forhindre de neste krisene. Forberedelse er grunnleggende, og akkurat som vi gjør det for å utvikle oss i fremtiden, profesjonelt sett, må vi gjøre det for å forhindre at en krise som denne utsletter vår nåtid, slik den gjør i dag.
På denne linjen lurer mange økonomer ofte på hvordan vi har klart å komme hit, og lever i et stadium i historien der vi har flere ressurser enn noen gang, både materielle og menneskelige. Imidlertid lurer de ikke på hvordan, til tross for at de har registrert år med vekst, har det vært land som fortsetter å opprettholde gjeldsnivået i balansen som overstiger 100% av deres respektive bruttonasjonalprodukt (BNP). Dermed er det også veldig slående at denne typen uttalelser kommer når det er økonomier som vi kaller fremvoksende økonomier, og som i dag presenterer nivåer av økonomisk uformellitet til det punktet at de har et arbeidsmarked der 50% av den sysselsatte befolkningen er i en uformell situasjon.
Og det er at vi ved mange anledninger snakker om reformer som, som om det var en skål for solen, forblir i enkelt sladder. Imidlertid, når en krise som denne ødelegger alt i veien, ekko sladderet i underbevisstheten til de samme lederne som en gang snakket dem, og tro at de ville falle i glemmeboken.
Hva om vi starter med økonomisk uformellitet?
Hvis man stopper for å observere dataene fra visse land, som vi sa i begynnelsen, kan vi se hvordan situasjonen mange før pandemien hadde vist, var skremmende. Av denne grunn er det til og med påfallende at politikerne snakker om å gjenopprette nivåene før pandemien som vises i dag, da disse nivåene allerede var skadelige for landets egen ledelse lenge før COVID var en epidemisk lokal.
Latin-Amerika er et eksempel på dette. Deres lavere kapasitet til å skaffe ressurser til deres respektive økonomier var en av de største hindringene som de latinamerikanske land møtte i møte med krisen som følge av COVID. På samme måte som vi snakker om denne mangelen på ressurser og at lavere kapasitet, må vi imidlertid forklare hvorfor denne mangelen på ressurser skyldes, samt denne lavere kapasiteten, med tanke på reformene som til tross for at de er nødvendige for økonomien. , brukes fremdeles ikke i de forskjellige økonomiene som regionen har.
I makroøkonomiske termer må vi vite at Latin-Amerika har en ganske stor uformell sektor, til og med over 40% av BNP på hele kontinentet. Med data fra Americas Society Council of Americas, presenterer de fleste land en uformell prosentandel nær eller større enn 50%. Og det er at Latin-Amerika har økonomier som tar hensyn til den økonomiske uformaliteten og kommer til å berøre 65% av BNP i den uformelle økonomien. En situasjon som, til tross for hardheten i dataene som tilbys, allerede har blitt opprettholdt som om det var terminal kreft.
Når det gjelder sysselsetting, forlot pandemien for eksempel en dyster scene over hele planeten. Den tvangsstans av økonomisk aktivitet avsluttet all økonomisk aktivitet i de forskjellige landene. En situasjon der mange økonomier over hele planeten begynte å bruke mekanismer for å beskytte inntektene til borgere som ikke kan utvikle sitt yrke. Noe som for mange latinamerikanske land, ikke engang med ressurser, er mulig.
I denne forstand, med tanke på sysselsettingsdataene som er vist av landene i Latin-Amerika, og ifølge International Workers 'Organization (ILO), er det i Latin-Amerika og Karibien minst 140 millioner mennesker som jobber under uformelle forhold, som representerer omtrent 50 % av arbeidstakerne. Alt dette, med tanke på at, som nevnt av organisasjonen, vi snakker om en situasjon der økonomisk vekst, uansett hvor dynamisk økonomien er, ikke viser seg å være løsningen. Og det er det, bare for Mexico, og som den første økonomien i Latinamerika, har uformell sysselsetting under pandemien representert 51% av arbeidstakerne som er ansatt i landet.
Som vi kan se, ikke engang med ressurser til å møte pandemien, ville Mexico ha vært i stand til, som mange andre latinamerikanske økonomier, å møte pandemien og beskytte sine arbeidere. Alt dette, ganske enkelt på grunn av at ikke engang 50% av dem ifølge indikatorene offisielt er anerkjent som arbeidere.
I denne sammenhengen, selv når det gjelder ressurser, ville reformene som ville ha ført den forberedelsen vi refererer til i artikkelen, ha bidratt til å bekjempe pandemien. Vel, med tanke på indikatorene, er mangel på ressurser ikke noe annet enn konsekvensen av mangel på reformer som ikke blir lagt merke til, og som også forhindrer landene i regionen i å utvikle seg ordentlig. I denne forstand, med henvisning til tilfellet med Mexico, som er en av de viktigste økonomiene i regionen, har den en skatteinnsamling som, i prosent av BNP, ligger på 16%. Mangel på ressurser motivert av den økonomiske uformelliteten som forhindrer innkreving av skatter, og som får den meksikanske økonomien til å innta en av de verste posisjonene i rangeringen utarbeidet av OECD.
Oppsummert fortsetter imidlertid kriser, mens byråer, etter en analyse av situasjonen, igjen manifesterer seg i sine konklusjoner de samme problemene som tidligere år førte oss til lignende situasjoner som den vi går gjennom i dag. Og vi må vite at andre økonomier, som Spania, sammen med Latin-Amerika, har lignende situasjoner og at de bør korrigeres med store strukturreformer; interessekonflikten gir imidlertid situasjoner som fører til scenarier som den nåværende. Derfor er ikke spørsmålet nå når, eller hvordan, neste krise vil være, men når vil ikke reformene økonomien trenger så mye, og at, til tross for disse krisene vi nevnte, ikke vil bli brukt.