Den utrolige historien om Sør-Koreas økonomiske mirakel

Siden 1960 har det asiatiske landet medvirket i en av de mest vellykkede og bærekraftige vekstprosessene i historien, noe som har gitt opphav til det mange kaller det koreanske økonomiske miraklet.

I tidligere innlegg har vi diskutert og diskutert Sør-Koreas suksess med å minimere den økonomiske virkningen av COVID-19-pandemien.

For noen uker siden har våre uttalelser blitt støttet av data publisert av Bank of Korea, som har kvantifisert nedgangen i bruttonasjonalprodukt (BNP) i 2020 som bare 1%. Den sørkoreanske pengemyndigheten for 2021 er også positive , som forutsier vekst på rundt 3% i år.

I lys av disse dataene er det verdt å lure på om suksessen til Sør-Korea skyldes spesifikke tiltak eller strukturelle faktorer i en økonomi som allerede har lang erfaring med å overvinne vanskeligheter. Faktisk har det asiatiske landet siden 1960 spilt i en av de mest vellykkede og bærekraftige vekstprosessene i historien, noe som har gitt opphav til det mange kaller det koreanske økonomiske miraklet. I denne artikkelen vil vi analysere egenskapene og dens mulige innflytelse på nåværende suksess i møte med pandemien.

Fra fattig til rik

«1960-tallet var vitne til opprettelsen av chaebols. Med andre ord, store private konglomerater, støttet av staten, som konsernselskaper engasjerte seg i svært varierte aktiviteter.

På 1950-tallet opplevde Sør-Korea en hard borgerkrig forverret av inngripen fra utenlandske makter, og gjorde landet til et av de viktigste kampstedene i den kalde krigen.

Konflikten endte med en våpenhvile i 1953, som delte den koreanske halvøya i to republikker, den nordlige, under kinesisk og sovjetisk innflytelse, og den sørlige under USAs militære beskyttelse. Naturligvis oversatte disse avvikende politiske trendene seg raskt til motstridende økonomisk politikk: mens den nordlige republikken omfavnet kommunismen, ble den sørlige republikken et av de beste eksemplene på kapitalisme fra det 20. århundre.

Man bør huske at situasjonen i Sør-Korea på 1950-tallet var svært prekær, gitt at den tradisjonelle landlige økonomien hadde blitt ødelagt av den japanske okkupasjonen og senere av borgerkrigen. I tillegg til dette var arven til en industriell aktivitet og utvinning av råvarer rettet mot Japans militære behov som ikke hadde eksistert siden slutten av andre verdenskrig. Verken hjalp landbruks prisregulering eller proteksjonisme i industrien. I denne sammenhengen var et av de få positive elementene økonomisk støtte fra USA, som i alle fall var mye mindre enn den som ble mottatt av europeiske land gjennom Marshallplanen.

1960-tallet var vitne til opprettelsen av chaebols. Med andre ord, store private konglomerater, støttet av staten, som konsernselskaper engasjerte seg i svært varierte aktiviteter. For tiden er chaebol best kjent er Samsung, men andre som Hyundai, LG og SK Group skiller seg også ut. Fra da av, chaebols De har vært hovedpersonene i Sør-Koreas industrielle vekst, og har plassert seg i forkant av teknologisk fremgang og utgjort en av de viktigste kildene til dyktig jobbskaping i landet.

Fra og med 1970-tallet begynte den sørkoreanske økonomien å ta av og begynte en vekstsyklus som til tross for sporadiske avbrudd har vart til i dag. Priskontroll og proteksjonisme har siden blitt forlatt, mens frihet i næringsliv, økonomi og sysselsetting har blitt oppmuntret. Alt dette har gjort Sør-Korea til en økonomi åpen for verden, i økende grad fokusert på industriell og teknologisk eksport.

Resultatet er tydelig: Hvis BNP per innbygger i 1960 bare var $ 932,04 (for eksempel under Nigeria), hadde den i 2019 vokst til 28,675,03 (i 2010 dollar, ifølge Verdensbankens data). Når det gjelder kjøpekraftsparitet, er dataene enda bedre, med en inntekt per innbygger på 42.764,53 USD.

Kontrasten med Nord-Koreas sekulære stagnasjon er sterk og har blitt gjentatt flere ganger av media. Så i stedet vil vi sammenligne veksten i Sør-Korea med en av de største økonomiene i verden: Frankrike.

Fortelling om to land

"Høyere investeringsrater kan forklare økende arbeidstakers produktivitet, som ofte resulterer i mer konkurransedyktig eksport og høyere lønn."

Som vi kan se i grafen ovenfor, har BNP per innbygger i Sør-Korea vokst med mye høyere hastighet enn i Frankrike de siste tiårene. Det har også vist en mye høyere kapasitet til å reagere på kriser (1998, 2009). Faktisk, hvis denne trenden fortsetter, er det mulig at den sørkoreanske inntekten per innbygger om noen år vil være høyere enn den franske.

Så hvordan kan vi forklare denne avviket mellom to land, hvor ett av dem er de rikeste i verden?

I prinsippet er begge økonomier åpne for utenlandsk konkurranse. Korea er veldig orientert mot sine partnere i Stillehavet, mens Frankrike er integrert i et omfattende frihandelsområde som EU. Faktisk er vekten av eksport over BNP veldig lik i de to landene.

Det skal også bemerkes at vi i begge tilfeller snakker om markedsøkonomier med høy grad av menneskelig utvikling, og at de for å vokse har valgt å støtte store forretningsgrupper fra staten. Til tross for disse likhetene har resultatene vært veldig forskjellige.

I henhold til indeksene om økonomisk frihet publisert årlig av stiftelsen Arv, Sør-Korea og Frankrike nyter lignende frihet i pengemarkedet, i finanssektoren og i respekt for eiendomsrett. Imidlertid er det asiatiske landet friere med hensyn til arbeidsmarkedet, muligheten for å gjøre forretninger og ankomsten av investeringer, i tillegg til å ha en mindre stat. Noe som gir lavere skattebyrde for privat sektor.

På den annen side, hvis vi ser på dataene fra Verdensbanken, ser vi at den sørkoreanske økonomien siden midten av 1970-tallet har gitt en større rolle til investeringer enn den europeiske motparten. Naturligvis kan høyere investeringsrater føre til økt arbeidstakers produktivitet, som igjen har en tendens til å føre til mer konkurransedyktig eksport i verden og høyere lønn. Utvilsomt er dette en av faktorene som kan forklare den større dynamikken i Sør-Korea med hensyn til Frankrike, men ikke den eneste.

Viktigheten av å spare

"Sør-Korea er et eksempel på hvordan en økonomi basert på besparelser kan generere bærekraftig vekst over tid og stadig øke livskvaliteten til innbyggerne uten å ha gjeldsproblemer utenfor."

Det nevnte, skal det bemerkes, skjer av to grunner: For det første er en høy investering bare fornuftig hvis den er rettet mot produksjon av varer og tjenester som faktisk kreves av samfunnet. Den beste måten å sikre dette på er at mottakerbedriftene er utsatt for internasjonal konkurranse, og på denne måten kan en hypotetisk mangel på konkurranseevne bli utsatt.

Det er tilfellet med chaebols i Sør-Korea, opprinnelig støttet av staten, men umiddelbart tvunget til å konkurrere med resten av verden. Det motsatte har skjedd i Frankrike, hvor regjeringer har injisert penger i mange selskaper orientert mot det nasjonale markedet (hvor de har liten konkurranse), og den dag i dag er mange av dem fortsatt i underskudd.

Den andre grunnen er at en økning i investeringene kan føre til en tilsvarende vekst i utenlandsk gjeld, og dette kan føre til et alvorlig problem hvis investeringene ikke er rettet mot lønnsomme prosjekter. I dette tilfellet har begge land svært like utenlandske direkteinvesteringer (FDI), noe som avviser innvendingen om at Sør-Koreas vekst skyldes økonomisk støtte fra USA.

Tvert imot. Som vi kan se, er den store grunnen til at Sør-Korea kan nyte høyere investeringsrater å spare. Motivert, delvis, av en mer streng kultur i forbruksvaner og også delvis av mer balanserte offentlige finanser. Og sannheten er at sørkoreanernes overlegne sparingskapasitet (til og med med lavere inntekt enn franskmennene) har vært i stand til å generere store overskudd av ressurser som det finansielle systemet hele tiden omdisponerer til produktive aktiviteter.

Derfor er Sør-Korea et eksempel på hvordan en økonomi basert på besparelser kan generere bærekraftig vekst over tid, mens den kontinuerlig øker livskvaliteten til innbyggerne uten å ha problemer med gjeld utenfor. På den annen side, og i motsetning til det som gjentas ved så mange anledninger, viser stagnasjonen i Frankrike svikt i økonomier som i økende grad satser på forbruk og gjeld for å øke veksten.

Dermed kan denne analysen kanskje hjelpe oss med å forstå at den sparer i forhold til frihet, og ikke den konstante gjeldsgangen, som gjør at økonomier kan komme seg fra kriser og komme sterkere ut. I tillegg lærer det oss hvordan det er tilfeller der investeringer fra staten kan ha veldig gode resultater hvis de velges riktig.

Sør-Korea beviser det hver dag, ettersom økonomien fortsetter i et ustoppelig løp som startet på 1960-tallet, og at til og med ikke engang COVID-krisen har klart å stoppe.