Svikt i Venezuelas planøkonomi

Gatene i Caracas blir konfrontert mellom de som fortsetter å støtte regjeringen og de som ber om avskjed. På denne måten har det venezuelanske samfunnet vært delt de siste årene, og hvis utløser har vært mangelen på grunnleggende produkter, i tillegg til klimaet med usikkerhet fra borgerne og politisk undertrykkelse. På denne måten viser den venezuelanske økonomien svakhetene ved en modell lansert i 1999 og som vi har til hensikt å analysere i denne artikkelen.

Den økonomiske politikken som Venezuela har brukt de siste årene (preget av sterk statlig inngripen til skade for den private sektoren) har hatt hovedmålet om å øke økonomisk vekst ved å stimulere samlet etterspørsel, med tillegg av omfordelingspolitikk som vil tillate en mer fordeling. lik inntekt. For å oppnå dette stolte regjeringen på en klart ekspansiv finanspolitikk. Men for å finansiere den trengte den økonomiske ressurser som den ikke hadde, og som den ikke kunne oppnå ved å øke skattebyrden.

For å finansiere seg bestemte de venezuelanske myndighetene å utnytte overfloden av olje i landet og nasjonalisere selskapene i sektoren. Dermed ble det etablert en sterk avhengighet mellom oljesektoren og den venezuelanske økonomien, siden sistnevnte ble stadig mer kontrollert av staten, og sistnevnte var i sin tur avhengig av oljeeksport for å unngå å komme i underskudd.

Analysen av dataene gjør det mulig for oss å konkludere med at den venezuelanske økonomien opplevde en periode med vekst i perioden 1999-2012 (selv om den absolutt var påvirket av den internasjonale handelens sammentrekning i 2009), med positive handelsbalanser og en kontinuerlig økning i både eksport og eksport, som vanligvis er en klar indikator på prosessene med økonomisk åpning (til tross for at i Venezuela har dette fenomenet bare skjedd i handel, og ikke i andre områder som finans- og kapitalmarkedene). Siden 2013 har trenden blitt snudd og salget i utlandet er redusert, noe som betyr å ha mindre valuta for å finansiere kjøp. Slik kan man observere en reduksjon i import og eksport, og derfor en stadig lukket økonomi.

Til tross for trendene i periodene 1999-2012 og 2013-2015 er det imidlertid to prosesser som forblir uendret over tid. Den første er den offentlige sektorens voksende rolle i eksporten, og den andre er den økende avhengigheten av olje (som allerede utgjorde 91,63% av utenlandsksalget i 2015). Tatt i betraktning at nasjonaliseringen av sektoren utslettet privat oljeeksport i 2008, viser dataene en privat sektor i underskudd (som det fremgår av at importen overstiger eksporten) og stadig mer kvalt av inngripen fra sektoren.

Tilsvarende har styrking av staten ført til alvorlige underskuddsproblemer, ettersom den private sektoren i Venezuela har blitt så hardt straffet av forskrifter at den knapt klarer å overleve. Dermed inngås en ond sirkel der en økning i skatter eller en mer restriktiv regulering ødelegger sysselsetting og formue i privat sektor, og staten bestemmer seg for å anvende ekspansiv finanspolitikk for å øke etterspørselen og kompensere for denne tilbakegangen: dette er det mange politiske myndigheter de kaller "omfordeling." Problemet er at disse tiltakene må finansieres på en eller annen måte, noe som alltid ender med å bli flere skatter som gir en ond sirkel av høye skatter og behovet for ekspansiv finanspolitikk. Dette er det som for øyeblikket skjer i Venezuela, og hva, sammen med juridisk usikkerhet, har utløst kostnadene ved å finansiere landet i internasjonale markeder med de dyreste CDS-ene i verden (56,79% av den investerte kapitalen, til og med over land i borgerkrig som Ukraina eller reddet tre ganger som Hellas).

I andre land ville kanskje den uholdbare gjelden og umuligheten av å fortsette å øke skattebyrden ha tvunget regjeringen til å rette opp. I Venezuela har det derimot ikke vært tilfelle, og myndighetene har stolt på inntektsgenerering av underskuddet for å opprettholde offentlige utgif.webptspolitikker. Den mest synlige effekten var en ukontrollert inflasjonsvekst, som i 2015 nådde 108,20% per år (i tall fra Central Bank of Venezuela, er den reelle inflasjonen muligens enda høyere). I sin tur forårsaket prisøkningen mangel, med en klar forverring av befolkningens livskvalitet. Regjeringen har forsøkt å avhjelpe mangelen på grunnleggende produkter med rasjonering og priskontrolltiltak, men resultatene i dag er svært begrensede. I tillegg har inflasjonen ført til at Maduro har etablert tre offisielle valutakurser, noe som forårsaker uforholdsmessige priser på mange matvarer.

Avslutningsvis kan vi si at inflasjon og gjeldsnivå i Venezuela allerede er praktisk talt uholdbar. Vekstmodellen basert på omfordeling og olje som ble innført siden 1999 av regjeringene til Hugo Chávez og Nicolás Maduro, hadde vært i stand til å generere vekst frem til 2012, men det er dette som er veldig ansvarlig for den nåværende lavkonjunkturen: økonomiske lover fastslår at ekspansiv finanspolitikk bare jobbe i lukkede økonomier. Regjeringen har selv bidratt til å mislykkes i sin egen økonomiske politikk, med den skjerpende omstendigheten at eksporten har vært konsentrert i et enkelt produkt hvis priser har falt til historisk lavt nivå (og følgelig motsatt vei til andre oljeproduserende land som f.eks. Mexico).

Den nåværende situasjonen i Venezuela, selv på sosialt nivå, er absolutt veldig vanskelig. Den sterkt ideologiske politikken til myndighetene, som i Argentina og andre amerikanske land, har mislyktes på grunn av dynamikken diktert av økonomiske lover. Spørsmålet er nå i evnen til venezuelanske politikere til å rette opp sine feil.