Den asiatiske produksjonsmåten er Karl Marxs forsøk på å bruke konseptet produksjonsmåter for å analysere andre typer ikke-vestlige samfunn, som den asiatiske.
Den asiatiske produksjonsmåten, i denne forstand, er konseptet som Marx prøvde å analysere fenomenene som den asiatiske økonomien opplevde, noe som ga opphav til revolusjonerende utvikling som ikke var i Vesten.
Ifølge Marx har historien en kronologi som en serie forskjellige produksjonsmåter har gått gjennom. Alle av dem, basert på produktivkreftene og produksjonsforholdene.
Siden Marx imidlertid etablerte produksjonsmåtene for studiet av Vesten, forsøkte utviklingen av en asiatisk modus å analysere andre typer situasjoner.
Det skal imidlertid bemerkes at Marx nevner konseptet, men ikke utdyper det. Dette fordi den ikke hadde nok informasjon.
Kjennetegn ved den asiatiske produksjonsmåten
Blant egenskapene som definerer den asiatiske produksjonsmåten, kan vi trekke frem flere.
- Det er etablert for økonomier som ikke er en del av Vesten.
- Mange teoretikere har foreslått det for økonomier som har vært under kolonistyret.
- Det er ingen enighet om hva denne produksjonsmodellen refererer til.
- Staten spilte en dominerende rolle gjennom statskontroll.
- Det refererte til forskjellige territorier, selv om disse ga store forskjeller.
- Det er et konsept som har generert en stor debatt gjennom historien.
Tidslinje for produksjonsmåter
I følge Marx har produksjonsmåtene fulgt hverandre gjennom historien. I denne forstand, som vi sa tidligere, er det utviklet nye måter å organisere produksjonen på, som i kronologisk rekkefølge er:
- Primitiv kommunisme.
- Asiatisk produksjonsmåte.
- Slaveproduksjonsmodus.
- Feudal produksjonsmåte.
- Kapitalistisk produksjonsmåte.
- Sosialistisk produksjonsmåte.
Den asiatiske produksjonsmåten er etablert for Marx som en av de eldste og minst utviklede produksjonsmåtene. Slik sett betraktet Marx det sosialistiske systemet som det mest avanserte og det definitive systemet.
Kritikk på slutten
Den asiatiske produksjonsmåten har blitt kritisert hardt. Studenter av marxisme finner fremdeles ikke mening i målingen av denne produksjonsmåten. Manglende evne til å måle hvilke økonomier Marx refererte til, har ført til store debatter som fortsatt ikke er avgjørende. Disse debattene prøvde å referere til dette forsøket fra Marx å klassifisere økonomien i Kina og India, så vel som deres produksjonsmåte.
Siden det ikke er enighet, er det derfor veldig vanskelig å vite hva Marx refererte til i den asiatiske produksjonsmåten. Som man kan se, definerer mange til og med Sovjetunionen som en asiatisk produksjonsmåte. Imidlertid reiser klassifiseringen i kronologien viktige tvil som gir marxistene uenighet.
Overbygning