Økonomisk åpenhet er en strategi der land eliminerer eller reduserer hindringene for internasjonal handel og utenlandske investeringer vesentlig.
Målet med økonomisk åpenhet er med andre ord å redusere hindringer for utveksling av varer, tjenester og kapital mellom forskjellige land. Ideen er å fremme fri konkurranse, noe som letter inngangen til utenlandske konkurrenter. I tillegg søker den å oppmuntre til oppføring av menneskelig talent og eiendeler fra utlandet.
Kjennetegn ved økonomisk åpenhet
De viktigste kjennetegnene ved en økonomisk åpningsprosess er følgende:
- Reduksjon (vanligvis progressiv) av kunstige barrierer for internasjonal handel som toll, kvoter, overdreven regulering, byråkrati, forbud osv.
- Det er ingen priskontroll.
- Staten griper ikke inn i konkurransen mellom nasjonale og utenlandske produkter.
- Disse subsidiene eller hjelpen som forsøkte å beskytte den nasjonale industrien reduseres eller elimineres.
- Gjensidig behandling med motparten forventes, selv om åpningen også kan være ensidig. Med andre ord, hvis land A reduserer sine barrierer for produsenter i land B, ville den nasjonen forventes å gjøre det samme.
- Staten har en underrolle, det vil si støtte eller inngripen, og bare i tilfelle vi ikke står overfor et effektivt marked.
- Økonomisk åpenhet kan generaliseres, fokuseres på visse markeder / produkter, med resten av verden eller med en gruppe utvalgte land.
Proteksjonisme versus åpenhet
Det motsatte av handelsåpning er proteksjonisme. Denne strategien består i å beskytte nasjonale produsenter ved å gjøre det vanskeligere og dyrere for utenlandske konkurrenter å komme inn på det lokale markedet.
Videre har proteksjonisme en tendens til å gi subsidier og annen hjelp til de nasjonale næringene den søker å favorisere.
Fordeler med økonomisk åpenhet
Økonomisk åpenhet har forskjellige fordeler fra konkurranse mellom ulike aktører på globalt nivå. Disse fordelene inkluderer:
- Større utvalg av produkter og alternativer for forbrukerne.
- Lavere priser (resultatet av større konkurransepress).
- Lokale selskaper blir tvunget til å være mer konkurransedyktige og effektive.
- Staten vil bruke mindre på å beskytte den nasjonale industrien. På denne måten kan den ha flere ressurser å bevilge til andre mål, for eksempel å fremme effektiviteten til myndighetene selv eller å hjelpe de mest trengende sektorene (de med lavere inntekt).
- Ressurser brukes best globalt. Land kan bedre utnytte sine komparative fordeler. For å forstå dette, anta at et land ikke er effektivt i bilindustrien. Da slipper du å produsere kjøretøy, men kan importere dem.
Ulemper med økonomisk åpenhet
Imidlertid kan økonomisk åpenhet også ha ulemper:
- Lokale produsenter kan se salget påvirkes av tilbudet av billigere utenlandske produkter.
- Hvis noen nasjonale selskaper går konkurs på grunn av inntektsfallet, kan arbeidsledigheten øke i noen sektorer, hvis vi fortsetter med ovenstående.
- En annen ulempe med økonomisk åpenhet er at den øker ekstern eksponering. For å forstå dette poenget, la oss forestille oss at land A er sterkt avhengig av sine kobberforsendelser til land B. Så hvis sistnevnte møter en avmatning i sin økonomiske vekst, vil det kjøpe færre metaller, noe som påvirker land As eksport.
Måter å unngå negative konsekvenser av åpning
Åpenhet i handel kan påvirke lokale virksomheter. Imidlertid kan den nasjonale industrien forbedre sin konkurransekraft eller omdirigere ressursene til aktiviteter der den er mer konkurransedyktig.
På den annen side er det riktig at perioder med arbeidsledighet kan vises, men det må gjøres justeringer slik at arbeidstakere spesialiserer seg på andre mer lønnsomme produksjonsområder.
For eksempel, hvis tekstilaktivitet i land A er ineffektiv og ikke klarer å konkurrere med land B, kan de ansatte finne seg arbeidsledige. Imidlertid kan denne menneskelige kapitalen flyttes til andre nasjonale næringer som er konkurransedyktige.
For at dette skal kunne skaffes opplæring. Videre har tekstilarbeidere fra land A etter hvert også muligheten til å flytte til en annen nasjon (for eksempel B) hvor deres egenskaper blir bedre utnyttet.
Staten kan bidra til å gjøre denne prosessen mer flytende og perioder med arbeidsledighet reduseres til et minimum.