Nasjonal lykke er viktigere enn BNP

Alle mennesker har et ikke omsettelig mål. Vi ønsker alle å være lykkelige. Når vi ikke er lykkelige, er penger og økonomi utvilsomt irrelevante. Å studere folks lykke, gitt dens subjektivitet, kan være en utopisk oppgave. Imidlertid har de i Himalaya. Vil du vite hva resultatene sier?

Det internasjonale pengefondet (IMF) har tatt opp dette problemet på grunn av de siste resultatene samlet i BNI (Gross National Happiness Index). Resultatene har ikke ventet lenge og gjenspeiler at befolkningen som studeres (Bhutan) for det meste er en lykkelig befolkning.

Begrepet lykke er vanskelig å måle. Spesielt siden vi alle har en annen oppfatning av hva det vil si å være lykkelig. Bruk av matematikk og statistikk kan være farlig i disse tilfellene, siden resultatene kan ha forskjellige typer skjevheter.

Økonomisk vekst og lykke

De mest kjente tiltakene for å måle utviklingen av et samfunn og dets trivselsnivå dreier seg vanligvis om inntektsmålinger. For eksempel medianlønn, BNP eller BNP per innbygger. Denne tilnærmingen er ikke ubrukelig, men den har åpenbare begrensninger.

I 1972 innså Singye Wangchuck, konge av Bhutan, dette og erklærte at:

"Brutto nasjonal lykke er viktigere enn BNP."

Singye wangchuck

Imidlertid er brutto nasjonal lykke (GNH) ment å utfylle (ikke erstatte) disse inntektsmålene for å gi et mer realistisk perspektiv på trivsel. Økonomisk vekst er meningsløs hvis den ikke gir oss lykke og velvære.

Lykke er ikke uforenlig med vekst

I Bhutan har det vært klart for dem i 50 år. Sosial velferd, respekt for miljøet og lykke er de sentrale aspektene som alt er basert på. Økonomien rykker i denne forstand ned til andreplassen.

For dem har det vestlige samfunnet en psykisk sykdom og vet ikke det. De lever stadig bekymret, stresset, går ut av deres måte å jobbe på og projiserer deres lykke utover. For dem er det mye enklere: alt du trenger for å være lykkelig er i deg.

Grafen som IMF tilbyr, gir ikke rom for tvil. Med denne filosofien har Bhutan multiplisert BNP per innbygger med 6. I samme periode har forventet levealder økt fra 45 år (1980) til 70 år (2016).

På utdanningsnivå har skoletilmelding gått fra 19% (1970) til 100% av studentene som ble registrert i den offisielle alderen for grunnskoleutdanning (2012). Forekomsten av fattigdom har gått fra 23,2% i 2012 til 8,2% innen 2017.

Og hvis ikke alt dette var nok, er CO2-utslipp per innbygger 16 ganger mindre enn i USA, 6 ganger mindre enn i Europa og mer enn halvparten av det som er forurenset per innbygger i Latin-Amerika.

De siste resultatene fra den brutto nasjonale lykkeundersøkelsen indikerer imidlertid at bare 10% av befolkningen anser seg ulykkelige. Eller på en annen måte, 90% av befolkningen anser seg lykkelig.

Bhutan er en interessant sak som er verdt å følge opp. Ikke bare med et godt eksempel på nivået med respekt for miljøet og menneskelivet, men også for å se hvordan deres økonomiske beregninger utvikler seg til tross for at de ikke følger tradisjonelle metoder.