Diseconomies of scope oppstår når produksjonen av et selskap som helhet er mindre enn produksjonen av hvert av selskapene hver for seg, og hvert av dem produserer et enkelt produkt (gitt noen produksjonsfaktorer).
Dette konseptet er i strid med omfangsfordelene. Siden har ikke de produserte varene samme forhold eller egenskaper. Derfor er det ikke mulig å dra nytte av de samme ressursene eller maskineriet for produksjonen deres (synergier), som om omfangsfordelene gjør det, noe som reduserer den gjennomsnittlige produksjonskostnaden. Oppsøkende uøkonomier har derfor en høyere kostnad for alle selskaper.
I noen tilfeller sier økonomisk teori at uøkonomi med omfang er veldig bra for små bedrifter. Bedrifter som har en betydelig grad av spesialisering og tilgang til ressurser for å kunne produsere. Det er også viktig at de har et tett distribusjons- og logistikknettverk. Vel, dette gjør at de kan redusere kostnadene og øke produksjonen for å forbedre salgsnivået.
Det er viktig å merke seg at det ikke er noen sammenheng mellom diseconomies of scope og economies or diseconomies of scale. Men det er ikke mindre sant at det er stordriftsfordeler når man produserer store mengder eller omvendt.
Fordeler med uekonomi av omfang
- Diseconomies of scope som produserer en vare eller en tjeneste separat, kjenner smakene til forbrukerne sine om det gode, og er i stand til å beregne deres forventninger til produksjonen og de tilsvarende brukskurver som gjør det mulig å forbedre nivået av effektivitet og produktivitet for hvert selskap som griper inn i hvert aktivitet.
- Oppsøkende uøkonomier favoriserer SMB-sektoren og skaper lokale arbeidsplasser, siden enkeltbedrifter har tilgang til produksjonsressurser nær arbeidsplassen og lavere kostnader hvis margin kan investeres i andre forretningssegmenter og nye produkter, og som sprer forretningsmodellen og utvider seg raskere over tid.
