Rodricks trilemma, eller også kalt det umulige trilemmaet, indikerer at det er umulig å oppnå økonomisk hyperglobalisering, politisk demokrati og nasjonal suverenitet samtidig. De tre samtidige alternativene er inkompatible, så vi blir tvunget til å velge bare to av dem.
Rodricks trilemma indikerer at oppnåelsen av alternativene mellom økonomisk hyperglobalisering, demokratisk politikk og nasjonal suverenitet nødvendigvis medfører svekkelse av en av disse tre kreftene. På denne måten kan vi velge mellom følgende situasjoner:
- Velge å være et økonomisk globalisert land med et globalt demokrati, men vi må ofre en del av vår nasjonale suverenitet.
- Bevar vår nasjonale suverenitet og indre demokrati fullt ut, men uten å integrere oss selv i globalisering.
- Følg globaliseringen, oppretthold vår nasjonale autonomi, men ofre internt demokrati.
Å oppnå alle de tre målene samtidig er umulig, siden å oppnå en hindrer oss i å fullføre en annen.
Forfatter av trilogien
Forfatteren av trilogien er professoren i politisk økonomi ved Harvard University, Dani Rodrick, hvis verk "The Paradox of Globalization" kombinerer den historiske beretningen med sine kritiske observasjoner, og åpner en interessant debatt om globalisering og dens effekter. På demokrati og nasjonal suverenitet .
I følge Rodricks avhandling representerer alternativene for økonomisk globalisering, politisk demokrati og nasjonal suverenitet et trilemma, siden det er umulig å ha dem alle samtidig (de er inkompatible) og land vil bli tvunget til å velge bare to av dem.
Anvendelse av Rodricks trilogi i EU
Ved å anvende Rodrick-trilemmaet i EU har vi tre ønskelige alternativer:
a) Utdype integrasjonen av landene i Unionen.
b) Styr hvert lands indre demokrati.
c) Forsvar hvert medlems nasjonale suverenitet.
Som vi kan se, kan ikke disse tre alternativene oppnås samtidig fordi en utdyping påvirker utviklingen av en annen. For å komme videre må vi velge mellom følgende alternativer:
- Styrke integrasjonen av EU ved å opprettholde demokrati på europeisk nivå (for eksempel å gi større makt til Europaparlamentet), men redusere staters autonomi.
- Svekket europeisk integrasjon, men styrker internt demokrati og suverenitet i hvert land.
- Å ha en stat som holder seg sterkt til EU, opprettholder sin autonomi, men glemmer internt demokrati.
Den riktige avgjørelsen vil avhenge av vår tro på hvilket av de tre målene som vil gi størst fordel for innbyggerne. I Storbritannias tilfelle valgte folket som støttet Brexit det andre alternativet, og flyttet vekk fra EU.