Leontief Paradox - Hva det er, definisjon og konsept
Leontief-paradokset sier at industriland har et større tilbud av arbeidskrevende arbeidskraft enn fremdeles utviklingsland.
Wassily Leontief (1906-1999) publiserte rundt 1953 en artikkel som ville opprøre ideene til konvensjonell økonomi fram til det øyeblikket. Ulike teorier om internasjonal handel hadde en tendens til å tro at de landene der økonomiene var mer avanserte hadde kapitalintensiv produksjon og ikke arbeidskrevende.
Når teknologien utvikler seg, og med den produktiviteten til arbeidstakere, trengs det mindre arbeid for å produsere det samme. Eller på en annen måte: arbeideren som tidligere produserte en enhet, med fremskrittene, ville produsere to.
Så da Leontief fikk jobbe med det, ville han se om det virkelig var slik. Det vil si hvis det var sant at de mest avanserte landene brukte en lavere arbeidsstyrke.
Leontief-paradokset i USA
Med statistikk fra 1947 satte Leontief seg for å studere empirisk om dette virkelig var tilfelle. Da han var ferdig med studiet, skjønte han at i USAs tilfelle så denne teorien ikke ut til å indikere det. Med andre ord bekreftet det hvordan USA, basert på dataene, fokuserte sin eksport på arbeidskrevende produkter og ikke på kapital.
Hva betyr dette? At, i motsetning til den tradisjonelle økonomien, brukte USA, som vokste frem som den mektigste økonomien i verden, mer arbeidskraft enn andre land som var i utvikling eller var mindre utviklet.
Resultatet var overraskende, og Leontief prøvde å finne en logisk forklaring på det spørsmålet. Hans konklusjon var at de mest avanserte landene hadde større tilgang på arbeidskraft, men også en mer utdannet. Dermed investerte de mest avanserte landene kapital for å trene innbyggerne og dermed gjorde dem mer produktive. Ved å være mer produktive oppnådde de et konkurransefortrinn over resten av verden.
Forskjellen var derfor, ifølge Leontief, ikke at arbeidet var mer eller mindre intensivt i arbeidskraft eller kapital. Den grunnleggende forskjellen var at arbeidsstyrken i de avanserte landene var i stand til å produsere mye mer og bedre takket være deres opplæring.
Kritikk av Leontiefs paradoks
Selv om Leontiefs arbeid virket nådeløst, tok det ikke lang tid før kritikk kom. Noen økonomer antydet at resultatet skyldtes en misforståelse av hva faktorintensitet innebærer.
Samtidig fant Leontiefs paradoks mange motstandere som hevdet at variabler manglet i modellen. For eksempel naturressurser, menneskelig kapital, teknologiske fremskritt eller tariffer for å nevne noen av dem.
Til slutt kom en annen av de store kritikkene av Leontief-paradokset fra de som antydet at et prinsipp ikke kan bekreftes eller demonstreres ved å gjøre en enkelt studie på et enkelt land i en gitt tidsperiode. Med andre ord, for å demonstrere dette, må en mye mer omfattende studie utføres med tanke på en lengre periode.
