Laissez faire er et uttrykk som stammer fra Frankrike på 1700-tallet og betyr la det gjøres eller la det fungere fritt.
Den ble først brukt formelt av Vincent de Gournay, som var en fransk økonom, siden han gikk foran den fysiokratiske økonomiskolen.
Opprinnelig oppstod det i Frankrike som en avvisning av settet med merkantilistiske ideer, siden arbeiderne var organisert i guilder, innebar dette derfor at folk ikke kunne studere eller utøve handel eller yrke som interesserte dem på en fri måte; uten forhåndstillatelse fra fagforeningen.
Således utgjør betydningen av uttrykket Laissez faire et av grunnlagene for tanken på moderne liberalisme eller den frie markedsøkonomien.
LiberalismeHvordan uttrykket Laissez faire oppstår
Så alt dette skjedde i Frankrike under det absolutistiske monarkiet til Ludvig XIV, mens han var som finansminister Jean Baptiste Colbert, som var en stor promotor og forsvarer av de rådende merkantilistiske ideene i Frankrike.
Så en dag kom Colbert, som var veldig opptatt av å forbedre industrien i Frankrike, til en gruppe industriister og spurte dem: Hva kunne jeg gjøre for at de skulle hjelpe dem?
I følge tradisjonen svarte en kjøpmann ved navn Legendre modig ham: "Laissez-nous faire!", Som for oss betyr la oss jobbe; Dette svaret ble gitt fordi de allerede var slitne og tynget av den intervensjonistiske og sentralistiske politikken til Louis XIV-regimet, gjennom hans finansminister, Mr. Colbert.
Selv om den ble brukt seriøst av Vincent de Gournay og senere av økonomene i den fysiokratiske økonomiskolen, spesielt Quesnay, som var den høyeste representanten for fysiokratiet.
Det skal bemerkes at Adam Smith også bidro til å publisere den berømte frasen til fordel for frihet.
økonomisk liberalismeBetydningen av Laissez faire i økonomi
Det viser seg at uttrykket Laissez faire fortsatt er veldig viktig siden det involverer følgende:
1. Forsvaret av frihet
Denne setningen gjenspeiler et klart forsvar for økonomisk frihet, som er radikalt i motsetning til normene, lovene og proteksjonismen i moderne statistikk.
På den ene siden mener moderne statisme at statens proteksjonistiske lover kan skape økonomisk velstand.
I virkeligheten kveler overskuddet av kontroller og proteksjonistiske tiltak heller økonomisk aktivitet, favoriserer ikke fri konkurranse og ender som en konsekvens i ukontrollerbare situasjoner med monopol og overdrevne regler og kontroller.
I alle fall fører alt dette til motløsende aktivitet, både produktiv og kommersiell, som til slutt ender med nedgang i økonomisk vekst og en forverring av folks levestandard.
2. Fremme av det frie markedet
På den annen side fremmer denne setningen handlingen i det frie markedet som motoren som driver handlingene til mennesker som, som søker å oppnå fortjeneste, vie seg til å tilby varer og tjenester som samfunnet krever.
På samme måte mener den moderne staten at jo flere inngrep som gis innenfor den økonomiske aktiviteten, desto bedre resultater vil bli gitt, men overskuddet av reguleringer i priser, avgif.webpter og andre typer hindringer som er plassert, bremser konkurransen.
Jo mindre konkurranse det er i markedene, resultatene er også mindre gunstige både for forbruk og for produksjon; fordi det den gjør er at knappe ressurser er uøkonomiske og som undergraver ethvert økonomisk mål.
Fordeler med økonomisk frihet fremmet av uttrykket Laissez faire
Fordelene som kan oppnås med den økonomiske friheten som forsvares av begrepet Laissez faire er:
1. Færre intervensjonistiske og proteksjonistiske lover
Fra begynnelsen har imidlertid uttrykket Laissez faire søkt å eliminere og avskaffe alle slags lover fra staten som hindrer de dyktigste og mest effektive menneskene i å utnytte ressursene sine bedre og unngå fri konkurranse i markedene.
2. Individuell interesse er over sentraliserte regjeringsplaner
På den annen side strider det mot statens intervensjonistiske planer på grunn av utbredelsen av den naturlige og automatiske tildelingen av knappe ressurser som gjøres fritt og effektivt i markedet, drevet av hver enkelt deltagers individuelle interesse.
3. Frihet til å velge
I tillegg tillater det hver person å fritt velge hvordan de vil delta og samarbeide i markedet, gjennom arbeidsdeling.
På samme måte oppfordrer det forbrukerne til å påta seg rollen som å bestemme hvilke gründere som skal forbli i markedet, på grunn av overlegenhet med tilbudet av varer og tjenester de selger i markedet.
4. Motstår all slags beskyttelse
Til slutt strider det mot staten som opphever retten til å opprettholde ineffektive gründere i markedet, gjennom enhver form for insentiv eller privilegium som tillater dem å fortsette å produsere ineffektivt og bruke mer knappe ressurser.
Kritikk av økonomien støttet av Laissez faire
Det er en viss gruppe økonomer som fullstendig avviser Laissez faire-systemet, fordi det etter deres mening bidrar til å generere større fattigdom og ulikhet, en negativ innvirkning på miljøet og på arbeidstakerne.
1. Ulikhet og fattigdom
Disse økonomene anser at dette systemet genererer mye økonomisk ulikhet, fordi rikdom er konsentrert i svært få hender, det vil si at det er et mindretall av rike og et stort antall fattige mennesker.
2. Forringelse av miljøet
Miljøforringelse tilskrives også dette systemet, ettersom det antas at gründernes ambisjon om å tjene mer betyr at til slutt det eneste de søker er å redusere produksjonskostnadene, uten å bekymre seg for innvirkningen de kan forårsake på miljøet.
3. Utnyttelse av arbeideren
Andre økonomer hevder at det under dette systemet kan være en utnyttelse av arbeidstakeren, der de får betalt en mye lavere lønn enn de egentlig burde få.
Avslutningsvis kan vi si at det alltid er mennesker med forskjellige økonomiske ideer, som en konsekvens at noen taler for og andre mot dette systemet. Det vi kan legge merke til er at å gi slipp på at vanlige mennesker har muligheten til å produsere, konsumere og bytte i markedet i henhold til sine egne interesser og ikke overlate deres beslutninger i regjeringens hender, som i dette tilfellet fungerer som om det var en diktator.
Når det ikke er økonomisk frihet, bestemmer regjeringen hva som skal produseres, hvordan vi skal produsere og for hvem vi skal produsere. Dette innebærer at aktivitetene for produksjon, forbruk og utveksling er begrenset eller begrenset, i samsvar med myndighetens interesser og mål, ikke den vanlige borgeren. På denne måten gir regjeringen spesielle privilegier til gruppene den har til hensikt å dra nytte av, slik at økonomiske ressurser går tapt.