Revisjonsrisiko er akkumulering av organisatoriske årsaker, både eksterne og interne, som vanskeliggjør revisors arbeid. Ofte tillater det ikke oppnåelse av forbedringer og påvisning av mulige uregelmessigheter.
Innen den grundige og uttømmende evalueringen prosessen medfører, omfatter revisjonsrisikoen feilbehandling av profesjonell revisor i vanskeligheter som han kan finne i riktig utførelse av sitt arbeid.
Denne typen risiko er vanlig for det store utvalget av revisjonsmodaliteter som eksisterer på det økonomiske og organisatoriske området, på grunn av at flertallet deler en lignende analysemetode.
Hovedkonsekvensen som oppstår av denne risikoen er manglende evne til å oppnå et sant image av det analyserte selskapet, samt manglende evne til å gjøre forbedringer eller utviklingen av nye fordeler.
Samtidig kan revisjonsrisiko til og med lette skadevirkninger ved mange anledninger. Eksempler på dem ville være manglende oppdagelse av svindel eller avvik av alle slag.
Årsaker til revisjonsrisiko
I en hvilken som helst av de praktiske aspektene er en revisors aktivitet basert på en detaljert evaluering av et selskap eller en institusjon, med sikte på å oppdage dets svakheter eller styrker.
Noen ganger endres eller ødelegges denne studien av en rekke årsaker som skal fremheves:
- Dårlig anvendelse av metoder: Det er en mulighet for at revisors analyse ikke utføres i henhold til vanlige og standardiserte mekanismer. Den uorganiserte og dårlig regulerte utøvelsen av en revisjon åpner for mulige uregelmessigheter i observasjonen.
- Revisors uførhet: For sitt arbeid må revisor ha spesifikk faglig og profesjonell opplæring. Derfor er det vanligvis i dette yrket karriereplaner og hierarkier som gjenspeiler profesjonelles evne.
- Informasjonsmangel eller opasitet: Den analyserte organisasjonen må gjøre alle sine ressurser og data tilgjengelige for revisor for en riktig prosess. Manglende overholdelse av dette punktet er en av hovedårsakene til at det oppstår risiko i revisjon.
- Feil lesing av data: Revisor må kunne observere virkeligheten i selskapet gitt sine data. En feil analyse av dem og av konjunktursituasjonen og av selskapet i omgivelsene, eller sektoren, vil føre til forstyrrelser i utarbeidelsen av endelige konklusjoner.
- Reguleringsendringer: Noen ganger gjennomgår lovene som styrer de forskjellige økonomiske sektorene og territoriene endringer som direkte påvirker de analyserte samfunnene. Denne tilpasningsevnen må måles og verifiseres.
- Utkontraktering: Selv om det er interne og eksterne revisjonsmetoder, er det anledninger når interessekonflikter vises. Dette faktum antar behovet for fagpersoner som ikke er relatert til selskapet.
Fremhevede typer revisjonsrisiko
Som en konsekvens av hendelser eller problemer som oppstår i revisjonsaktiviteten, kan de primære målene for det endres.
Når årsakene til risiko er beskrevet, er det fra revisors synspunkt mulig å påpeke noen av de vanligste risikoene som i større grad påvirker revisjonspersonell:
- Dårlig forhåndsplanlegging: Som angitt ovenfor, må revisor foreslå en standardisert studieprosess og gå videre i sine forskjellige stadier. De dekker en bestemt periode med tilhørende frist.
- Ufullstendig eller ufullkommen forskning: Feiltolkning av økonomisk informasjon, for eksempel årsregnskap, så vel som dårlig kommunikasjon med organisasjonens ansatte, gjør revisjon vanskelig og bør unngås av fagpersonen.
- Mangel på verifisering og kontroll: Tilpasningen til de forskjellige regelverkene må være uttømmende, slik at revisorens juridiske og regulatoriske kunnskap må være total når man tilpasser dataene og egenskapene til selskapet som evalueres.
- Kommunikasjonsfeil: Revisor må trofast kommunisere sine endelige konklusjoner gjennom en detaljert og detaljert revisjonsrapport. Hvis denne rapporten ikke formidler virkeligheten eller ikke er nyttig for selskapet eller tilsynsorganene, ville tilsynet ikke være gyldig eller effektivt.