Den økonomiske beregningen er en kritikk av sosialismen som vurderer at for at et riktig og effektivt samspill mellom produksjon, distribusjon og bruk av varer og tjenester skal oppfylles, må produksjonsmidlene være i privat eie.
Denne kritikken av sentral planlegging ble formulert av økonomen Ludwig Von Mises. I denne linjen vurderer den at for at et effektivt samspill skal kunne finne sted mellom produksjon, distribusjon, samt bruk av varer og tjenester, må produksjonsfaktorene være i private hender. Bare på denne måten tenkte Mises at prisdannelsen var mulig for en riktig fordeling av knappe ressurser.
Selv om det er blitt tilskrevet forskjellige forfattere, er det bare Ludwig Von Mises som i 1920 formulerer kritikken av økonomisk beregning i en artikkel med tittelen "The Economic Calculation in the Socialist Community."
Å være Mises den opprinnelige, tilskriver kritikken av problemet med økonomisk beregning utviklingen til den østerrikske skolen.
Kritikk av økonomisk beregning
For Ludwig Von Mises kolliderte den sosialistiske økonomien med naturen til menneskelig handling. Således, selv om forfattere som Max Weber eller Boris Brutzkus publiserte analyser i denne arbeidslinjen, ville Mises være den første til å gi en analyse fra et økonomisk synspunkt.
Med henvisning til dette konkluderer Mises med at regjeringen eller planleggeren ikke kan fordele ressurser mer effektivt enn markedet. Fra ovennevnte gjorde Mises tre hovedkonklusjoner:
- Produksjonsmidlene må være i privat eie. Ellers kan markedet for produksjonsmidler ikke eksistere.
- Hvis det ikke er noe marked for produksjonsmidler, vil det ikke være noen monetære mengder (priser) etablert for disse produksjonsmidlene.
- Til slutt understreket han at uten monetære priser, som rapporterer om overflødig eller mangel på kapitalvarer, kan sentralisert planlegging ikke gjennomføres.
Bidrag til problemet med økonomisk beregning
Etter Ludwig Von Mises konklusjoner om problemet med økonomisk beregning har andre forfattere forsøkt å bidra til denne debatten. Blant annet skiller Hayek, Salerno og Klein seg ut. Hver av dem utviklet en bestemt visjon av debatten.
Selv om Hayek aksepterte Mises generelle konklusjoner, hevdet han at Mises ikke angrep roten til problemet. Siden Mises, i en teoretisk modell, antok at administrasjonen kunne vite hvilke varer som var mest nødvendig, hevdet Hayek at denne kunnskapen aldri ville være perfekt.
På sin side understreket Salerno, i samsvar med Hayeks argumentasjonslinje, at for at den økonomiske beregningen skulle være mulig, var det ikke nok å kjenne fortiden og dagens priser, men også de fremtidige. Og sistnevnte ville aldri være mulig å vite.
Til slutt kritiserte Klein i sitt essay om kapitalisme og virksomhet der han skrev om organisasjoner og markeder at beregningsproblemet som ble presentert av Mises var basert på teoretiske modeller, mens problemets virkelighet var grunnleggende praktisk.