George A. Akerlof (1940-nåtid) er en amerikansk økonom som er en del av New Keynesian Economics. I 2001 vant han Nobelprisen i økonomiske fag, sammen med Michael Spence og Joseph E. Stiglitz.
George Akerlof ble født i New Haven (Connecticut) i 1940. Hans far var av svensk opprinnelse og hans mor var hebraisk. Fra barndommen hadde Akerlof interesse for sosiale spørsmål. Faktisk, bare 11 år gammel, førte farens ustabilitet i jobben og frykten for at han ville miste jobben ham til å gjøre sine første sosiale og økonomiske refleksjoner. Hans følsomhet for denne typen spørsmål påvirket det faktum at han gjennom karrieren nærmet seg keynesianske stillinger.
I 1962 ble han utdannet siviløkonom fra Yale University. I løpet av denne fasen jobbet han i The Yale Daily News, som betinget hans måte å se verden på og påvirket hans mål om å utvikle en økonomisk teori nært knyttet til politiske spørsmål. Han mottok senere doktorgraden fra Massachusetts Institute of Technology i 1966.
En lang bane
Hovedpersonen i en lang akademisk og profesjonell karriere, George Akerlof, har jobbet som professor ved prestisjetunge institusjoner, som London School of Economics eller University of California. Han har også vært forsker ved Harvard University. Han er medlem av Economists for Peace and Security og meddirektør for Social Interactions, Identity and Well-being-programmet ved Canadian Institute for Advanced Research (CIFAR). Han deltar i det rådgivende rådet ved Institute for New Economic Thought. Han ble valgt til American Academy of Arts and Sciences i 1985. I 2007 var han årlig president for American Economic Association.
Han er gif.webpt med den amerikanske økonomen Janet Yellen, som fungerte som leder for Federal Reserve mellom 2014 og 2018.
Tanken på George A. Akerlof
George Akerlof er en del av New Keynesian Economics. Han har gitt viktige bidrag til økonomisk vitenskap. Hans viktigste studieretning er forholdet mellom mangel på informasjon og ineffektiviteten i markedene. Han har vært kritisk til nyliberalismen og er for moderat statlig inngripen, med sikte på å sikre at markedet fungerer riktig.
"Sitron" -markedet og asymmetrisk informasjon
Akerlofs mest populære bidrag er å finne i artikkelen "The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism" ("Lemons" i USA refererer til brukte biler av lav kvalitet), publisert i tidsskriftet "Quarterly Journal of Economics" ', i 1970.
I denne artikkelen bekrefter han at det i noen sektorer er en asymmetrisk informasjonsmodell. Et eksempel finnes i bruktbilmarkedet. I dette er det en asymmetri av informasjon mellom selgeren av bilen (som kjenner bilens kvalitet) og kjøperen, som bare kjenner prisen den selges til, men som ikke kjenner tilstanden den er i. . Denne situasjonen kan endre markedsfunksjonen.
Ifølge Akerlof er problemet at eiere av biler av dårlig kvalitet vil prøve å føre kjøretøyene sine gjennom andre som er i god stand. På den annen side kan de som ønsker å selge en bil i god stand, finne den potensielle kjøperen mistillit. Denne situasjonen med gjensidig mistillit kan avslutte markedet for et bestemt produkt. En mulig løsning er å tvinge selgeren til å tilby garantier for å opprettholde tilliten til potensielle kjøpere.
Denne hypotetiske situasjonen med asymmetri i informasjonen kan ekstrapoleres til kjøp og salg av ethvert produkt, som, i likhet med "sitronene", kan påvirkes på en veldig negativ måte.
Identitetsøkonomi
I artikkelen "Economy of Identity", publisert i "Quarterly Journal of Economics" i 2000, introduserer George Akerlof og hans samarbeidspartner Rachel Kranton fra Duke University sosial identitet som en faktor å ta hensyn til i formell økonomisk analyse. Med dette opprettes et nytt studieretning kjent som identitetsøkonomi, som støttes av andre fagområder som sosialpsykologi.
I artikkelen hevder forfatterne at den enkeltes økonomiske atferd er basert på både monetære insentiver og identitetsfaktorer. Dette er avledet av identiteten som påvirker deres bekymringer og interesser. Konsekvensen er at i en hypotetisk situasjon der det ikke er noen eller få variasjoner i monetære insentiver, foretrekker folk å unngå handlinger som er i konflikt med deres konsept om seg selv, som igjen er betinget av sosiale faktorer og kulturelle. For eksempel vil et individ som føler seg identifisert med kategorien far prøve å tilpasse sin oppførsel til det idealet som er knyttet til denne figuren.
Beslutninger og rasjonalitet
I 2009 publiserte George Akerlof og Robert Shiller, nobelpristagere i 2013, "Animal Spirits: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism." Tittelen er en tydelig hyllest til den britiske økonomen J. M. Keynes, som allerede snakket om dyrs ånder i sin "General Theory of Occupation, Interest and Money" (1936).
Med dette arbeidet, basert på atferdsøkonomi, har forfatterne til hensikt å beskrive den virkelige funksjonen til økonomien, der, etter deres mening, følelser spiller en grunnleggende rolle. Dermed kritiserer de at et av problemene med klassisk økonomi er at følelser eller psykologiske faktorer ikke har blitt tatt i betraktning på grunn av vanskeligheter med å kvantifisere deres effekter. Og dette fraværet i analysen er en av grunnene til at økonomer ikke har klart å forutse økonomiske kriser.
Akerlof og Shiller begynte å skrive boken i 2003. Før den ble ferdig med den, rammet finanskrisen i 2007. I denne sammenheng ønsket forfatterne å bruke boken til å fremme en intervensjon fra USAs regjering, med sikte på å gjenopprette kredittstrømmer og motvirke lave tillitsnivåer.
George Akerlof er en referanseindeks innen mange felt innen økonomi. Hans mange bidrag og å ha vunnet en Nobelpris, vitner om dette