Et optimalt valutaområde er det geografiske området der bruk av en enkelt valuta kan generere fordeler. Dette, av forskjellige grunner som for eksempel den høye kommersielle strømmen.
Med andre ord er det optimale monetære området den gruppen av nasjoner som, når de er nært knyttet økonomisk, kan dra nytte av å etablere en monetær union.
Det skal bemerkes at den monetære unionen er en av integrasjonsfasene som kan gå foran en økonomisk union. Dette er det høyeste eksisterende nivået av handelsforening mellom land.
Et annet poeng å fremheve er at den monetære unionen ikke bare innebærer at det opprettes en felles valuta. I tillegg til dette blir det etablert en sentralbank som styrer pengepolitikken i de integrerte landene.
Likeledes koordinerer også nasjonene som utgjør den monetære unionen sin økonomiske politikk. Vi mener at de for eksempel følger vanlige regler for sitt finansunderskudd.
Videre, for å opprettholde felles økonomisk politikk, overføres ressurser vanligvis fra land med overskudd til de økonomiene med vanskeligheter.
Betingelser for et optimalt valutaområde
Ifølge økonom Robert Mundell bør et optimalt valutaområde oppfylle følgende betingelser:
- Høy mobilitet av menneskelig kapital mellom land.
- Fleksibilitet for inn- og utreise av finansiell kapital mellom nasjoner. Med andre ord kan investorer ta eiendelene sine fra ett marked til et annet uten store vanskeligheter.
- Landenes økonomiske kretsløp bør være synkronisert, eller i det minste relatert. Ellers kunne ikke en felles pengepolitikk opprettes fordi hver nasjon ville ha forskjellige omstendigheter.
- For å bedre forstå det forrige punktet, la oss se på saken med en bremsende økonomi. Dette vil kreve en ekspansiv pengepolitikk, som for eksempel reduserer referanserenten. Dette tiltaket vil imidlertid ikke fungere for et land med høy vekstrate, fordi teorien antyder at inflasjonen kan akselerere ved å stimulere etterspørselen mye.
Positive aspekter av et optimalt valutaområde
Blant de positive sidene ved et optimalt pengeområde er:
- På grunn av deres høye nivå av kommersiell utveksling, spesialiserer land seg i sine komparative fordeler. Det vil si at nasjon A vil kunne utnytte for eksempel muligheten til å importere husholdningsapparater som produseres mer effektivt i økonomi B. I sin tur kunne B importere bildeler fra A, hvor det er en bilsektor som produserer til svært lave kostnader.
- Medlemmene i området har muligheten til å unngå valutakursrisiko ved å bruke en felles valuta. Eksporterende selskaper vil med andre ord ikke lenger møte muligheten for at prisen på valutaen de mottar inntektene faller i. For å forstå dette, la oss forestille oss at et tysk selskap selger til USA i dollar. I så fall, hvis den amerikanske valutaen faller, vil det tyske firmaets inntekt også være lavere når den omregnes til euro. Dette ville ikke skje, for eksempel hvis selskapet eksporterte til Spania fordi de har samme valuta.
Negative aspekter av et optimalt valutaområde
Imidlertid er det også negative til optimale valutaområder:
- Det høye nivået av kommersiell utveksling kan generere avhengighet mellom land. Hvis man får en avmatning i sin økonomiske vekst, vil det påvirke eksporten til partner (e).
- Hvis de bestemmer seg for å danne en monetær union, fraskriver hver nasjon seg på en måte en del av sin suverenitet og beslutningskraft på det økonomiske området. Dette skjer ved å miste autonomi i pengepolitikken som nå vil bli ledet av en ny sentralbank.
Eksempler
Til tross for at EU (EU) har flere av kjennetegnene nevnt ovenfor, anses det ikke som et optimalt monetært område. Dette skyldes at kapitalmobilitet blant medlemmene ennå ikke har nådd et høyt nivå.
Handel mellom landene som utgjør EU overstiger vanligvis ikke 25% av bruttonasjonalproduktet (BNP).
I motsetning til dette er mobiliteten til kapital og arbeidskraft i USA veldig høy og har et mye større volum av handel mellom stater. Derfor kan dette være et eksempel på et optimalt valutaområde.
