Alternativ hypotese - Hva er det, definisjon og begrep
Den alternative hypotesen er den alternative antagelsen til nullhypotesen formulert i et eksperiment og / eller undersøkelse. Dette oppstår som et resultat av en viss undersøkelse utført på en populasjon eller et utvalg.
Forstått på en enkel måte representerer den alternative hypotesen konklusjonen som forskeren ønsker å demonstrere eller bekrefte etter studien. Dette uttrykkes med uttrykket "H1" og vil generelt representere det motsatte av nullhypotesen.
Den vitenskapelige metoden, i motsetning til hva man kan tenke, prøver ikke å bevise den alternative hypotesen (konklusjonen man kommer gjennom forskning). Det den vitenskapelige metoden hevder er at det motsatte av den alternative hypotesen (nullhypotesen) ikke er sant. På denne måten vil den alternative hypotesen bli demonstrert.
Eksempel på hypotesetesting
Anta at en forsker har gjennomført en undersøkelse av gjennomsnittlig månedslønn i et bestemt nabolag i en by. Tenk deg at av befolkningen i det nabolaget har forskeren undersøkt 1000 mennesker, og konkludert med at den gjennomsnittlige månedslønnen per innbygger er 1500 CU (valutaenheter).
Derfor vil forskeren teste om den gjennomsnittlige månedslønnen er lik CU1 500. (konklusjon av studien og derfor alternativ hypotese) eller om snarere tvert imot den gjennomsnittlige månedslønnen er forskjellig fra 1500 CU. (konklusjon i motsetning til studien som er ment å benekte og derfor null hypotese)
Kontrasten som skal utføres vil være følgende:
H0: Gjennomsnittlig månedslønn er annet enn 1500 CU.
H1: Månedslønnen er lik CU1 500.
Som vi kan se, er den alternative hypotesen (H1) konklusjonen forskeren nådde. For å bevise det, vil forskeren prøve å bevise at det motsatte av hans alternative hypotese (nullhypotese, H0), ikke stemmer. Som en konklusjon kan vi utlede at formuleringen av den alternative hypotesen er den som vil føre oss til formuleringen av nullhypotesen.
Konklusjoner av hypotesetesten av eksemplet
Etter testen er utført, kan forskeren avvise nullhypotesen eller ikke (og dermed bevise at den alternative hypotesen er sann). Den riktige måten å diskutere resultatet av en hypotesetest på er å alltid snakke i form av nullhypotesen.
Hvis hypotesen er avvist, kan følgende påstand brukes, "i lys av dataene og etter at resultatet oppnådd gjennom hypotesekontrasten ble utført, er det tilstrekkelig bevis for å kunne avvise nullhypotesen." Derfor vil konklusjonen være at den gjennomsnittlige månedslønnen er lik CU1 500. Tvert imot, hvis vi ikke har vært i stand til å avvise hypotesen om den utførte testen, kan følgende uttalelse brukes, “i lys av dataene og etter resultatet oppnådd gjennom hypotesetesten, er det ikke nok bevis for å kunne avvise nullhypotesen ”. I så fall vil konklusjonen være at den gjennomsnittlige månedslønnen ikke er lik CU1 500.
