Typer revisjonsrapport

Det er forskjellige typer revisjonsrapporter, avhengig av hvilken vurdering revisor har gjort om visse regnskaper. De vil måle påliteligheten til disse uttalelsene og om de samsvarer med det virkelige bildet av selskapet.

De forskjellige typene revisjonsrapport som kan presenteres i den daglige virksomhetsrevisjonen, varierer i forhold til revisors synspunkt.

Etter en relevant evaluering av regnskapet til et selskap som er under observasjon, bestemmer profesjonell revisor konklusjoner eller meninger gjennom en rapport. Det vil si at det setter pris på årsregnskapet fra merkantilselskapet og analyserer dem fra et juridisk og økonomisk perspektiv.

På den annen side tilpasser revisor seg til den eksisterende normative forskriften for å gjøre sin vurdering. Basert på det juridiske rammeverket selskapet utvikler sin virksomhet i, vil det utstede et mer eller mindre gunstig sertifikat basert på de vanligste rapporttypene.

Hovedtyper av eksisterende revisjonsrapport

Basert på din godkjenning eller nektelse av den studerte informasjonen, og hvis den samsvarer med det virkelige bildet av selskapet, vil du skrive en eller annen type rapport:

• Ren eller ukvalifisert mening. Det er det mest etterspurte av selskapet siden det fastslår at dets ytelse er riktig, samt den økonomiske informasjonen det overfører eksternt. Det vil si at den er i samsvar med normen og gir et trofast bilde.
• Kvalifisert mening. Noen ganger finner revisjonseksperten en rekke kontroversielle eller gjennomgåbare punkter som gjør det umulig for bildet å være helt tro mot selskapet. Dette skjer i de fleste tilfeller på grunn av feil i presentasjonen av data, mulig utelatelse av informasjon eller endring av juridiske kriterier i den aktuelle perioden uten å ha gjort tilpasningen til det nye regelverket. Det har vanligvis ingen økonomiske eller administrative konsekvenser, men foreslår fremtidig revisjon og korreksjon.
• Negativ eller negativ mening. I denne modusen bekrefter revisor at informasjonen som gis for gjennomgang ikke er i samsvar med regelverket og må korrigeres. Regnskapet gir ikke nøyaktig bildet og den virkelige tilstanden til selskapet. Det er også kjent som en ugunstig mening, og revisor er forpliktet til å argumentere for sin beslutning basert på eksisterende regelverk.
• Avhold eller nektet mening. Denne uttalelsen blir gitt når det er en begrensning på omfanget av revisors arbeid, og dette har ikke tillatt ham å innhente tilstrekkelig bevis for å kunne bedømme om årsregnskapet gjenspeiler det virkelige bildet av selskapet. Dette er den verste løsningen for selskapet, siden revisor ikke kan avgi uttalelse om årsregnskapet.