I dag lurer vi alle på om proteksjonisme eller økonomisk frihet gjør oss mer eller mindre konkurransedyktige.
Så for å få noen svar, vil vi fokusere på de to store landene som beveger seg og leder verdensøkonomien; tar i betraktning ytelsen spesielt i perioden 2018-2019.
Hva er et lands konkurranseevne?
Når vi refererer til et lands konkurranseevne, tenker vi på hvordan hvert land organiserer sitt sett med politiske, økonomiske og sosiale institusjoner for å oppnå et høyere produktivitetsnivå.
- På den ene siden betyr det å øke produktivitetsnivået at vi i produksjonsprosessen bruker færre knappe ressurser i forhold til varene og tjenestene vi produserer, det vil si at vi blir effektive i bruk av knappe ressurser.
- Så hva skjer hvis vi øker produktivitetsnivået, og dermed forbedres levestandarden for befolkningen, fordi vi kan stole på en større grad av materiell velvære fordi det er en økning i generering av velstand for mennesker.
- Derfor, hvis folk er rikere, kan de oppfylle flere behov fordi de har flere ressurser tilgjengelig for å møte ikke bare grunnleggende behov, men også sekundære behov. Mennesker generelt lever bedre.
Nivået på konkurranseevne i 2019
I virkeligheten tar den siste globale konkurransekraftsrapporten utarbeidet av World Economic Forum hensyn til 141 land, som generelt utgjør 99% av det globale bruttonasjonalproduktet (BNP).
Denne studien tar høyde for 103 indikatorer som er gruppert i 12 kategorier, som er:
- Institusjonell sikkerhet
- Infrastruktur
- Vedtakelse av kommunikasjons- og informasjonsteknologi
- Makroøkonomisk stabilitet
- Helse
- Jobb ferdigheter
- Varemarked
- Arbeidsmarked
- Økonomisystem
- Størrelse på markedet
- Dynamikk og letthet å gjøre nye forretninger
- Og nyskapende kapasitet
Til slutt er disse tolv kategoriene oppsummert i tre grunnleggende elementer: grunnleggende krav, effektivitetsforbedrende og innovasjons- og sofistikeringsfaktorer.
Den viktigste overraskelsen av disse siste dataene er imidlertid at USA, som hadde okkupert den første posisjonen i denne rapporten, nå inntar den andre posisjonen med disse resultatene:
Nå, som vi skjønner, ble USA forbigått av det asiatiske landet Singapore; hva har dette med proteksjonisme og økonomisk frihet å gjøre.
- På den ene siden har USA, som hadde blitt karakterisert som et av de frieste landene i verden, for tiden brukt en rekke beskyttelser på industrien og nasjonal produksjon.
- Siden den gang har handelskrigen hatt en grunnleggende innvirkning på investeringene, fordi den ikke lenger er et av de mest attraktive landene å investere, nettopp på grunn av usikkerheten forårsaket av de merkantilistiske tiltakene som har preget regjeringen til Donald Trump. Denne situasjonen har redusert USAs konkurransedyktige overlegenhet.
- På den annen side har Singapore blitt karakterisert de siste årene for å være en økonomi som stadig er åpen for internasjonal handel, med et nettverk av veldig solide og sikre institusjoner, og dets infrastrukturnivå blir også en ideell modell for bedrifter og investeringer er svært konkurransedyktige .
- På samme måte påvirker dette høye nivået av konkurranseevne også det høye utviklingsnivået innen utdanning, helse, politisk og miljø.
Konkurranseevne og rikdom
Ved å forbedre konkurranseevnen øker også evnen til å generere rikdom, i dette tilfellet kan vi også referere til dataene innhentet fra den siste rapporten utarbeidet av den sveitsiske banken Credit Suisse publisert mandag 21. oktober, som indikerer at for første gang Kina overgår USA.
Det vil si at Kina nå er i utgangspunktet, og ifølge denne rapporten har det 10% av de rikeste menneskene i verden; Dette indikerer at Kina anslagsvis har 100 millioner rike mennesker, sammenlignet med 99 millioner mennesker i USA.
Disse dataene gir en privilegert posisjon til det asiatiske landet, som praktisk talt blir den økonomiske motoren i verdensøkonomien.
Bortsett fra er den grunnleggende årsaken til at Kina har overgått USA, spesielt på grunn av det faktum at Kina i økende grad utvider sitt nivå av åpenhet overfor verdensøkonomien, noe som gjør at det slutter å være en fremvoksende økonomi, for å oppnå et høyt vekstnivå.
Følgelig har tiltakene som er brukt forsøkt å oppnå en større grad av økonomisk frihet, som tilsvarende har gitt en jevn nedgang i fattigdomsreduksjon i Kina, som vi kan se i følgende graf hentet fra informasjonskontoret til statsrådet / National Bureau of Statistikk Kina.
Det er tydelig at fattigdomsnivået har sunket betraktelig, og dette innebærer at befolkningens levestandard også forbedres.
Proteksjonisme eller økonomisk frihet?
Som vi kan se, er dataene klare og tydelige at jo større intensjon og grad av beskyttelse som brukes av myndighetene i deres forsøk på å oppnå konkurransedyktighet, desto større er skaden; siden økonomisk proteksjonisme er et veldig skadelig tiltak for økonomien i landet som bruker dem; men det har også en negativ innvirkning på verdensøkonomien.
Hvem er berørt av proteksjonisme?
1. Sluttforbrukere
Fremfor alt påvirker det den endelige forbrukeren, fordi de må betale for høy pris på beskyttelsen, som i tilfelle toll eller høye priser forårsaket av importkvoter eller kvoter, som ved å gjøre produktet knappe øker prisen.
Hvis regelverket er veldig sterkt, kan de forårsake monopol- og oligopolproblemer; situasjoner som spesielt skader forbrukerne.
2. Bedrifter
På den annen side blir beskyttede selskaper mindre konkurransedyktige, siden de med proteksjonistiske tiltak kan konkurrere, men de bruker mer ressurser eller disekonomiserer knappe ressurser som de bruker ineffektivt i sine produksjonsprosesser.
Selvfølgelig kan selskaper bli påvirket hvis de trenger importert råstoff for å produsere, og hvis disse innsatsene har tollsatser, gjør det produksjonskostnadene dyrere.
3. Regjeringer
Regjeringene selv blir berørt, for eksempel hvis de innfører uoverkommelige tollsatser, importerer landet allerede mindre, og dette fører til at skatteinntektene reduseres.
Tilsvarende, hvis forbrukere reduserer forbruksnivået, reduserer regjeringen også inntektene som skatter genererer.
4. Nasjonal og internasjonal handel
Til slutt, ved å påvirke nasjonal handel, vil dette påvirke det kommersielle forholdet til andre land i verden. Hvis et land setter barrierer og hindringer for handel med et annet land det samhandler med, bruker landet også gjengjeldelsestiltak, og prosessen med produksjon og produktutveksling blir stadig mer kostbar.
Avslutningsvis kan vi innse at økonomisk frihet og spesielt frihandel gjør det mulig for land å oppnå en høyere grad av økonomisk vekst og utvikling, noe som resulterer i en bedre levestandard og velvære for samfunnet generelt.
Dessverre lever vi i en tid der anvendelsen av alle slags beskyttelser har blitt returnert, spesielt i internasjonal handel; og resultatene er overveldende i innvirkning på økonomiene i de spesifikke landene som har brukt dem, men på samme måte har de påvirket ytelsen til den globale økonomien.
Vi kan imidlertid ikke unnlate å indikere at ikke alt er bra i frihandel. Fri handel og økonomisk frihet gir mange gode ting, men det kan også generere ulikheter, manglende beskyttelse og uønskede negative effekter. Det vil si at i gjennomsnitt forbedres samfunnets levetid, men gjennomsnitt er ikke alltid en reell refleksjon av all økonomisk virkelighet på alle nivåer.