Å skape et selskap er en prosess som mange innbyggere på planeten må møte. Avhengig av hvilket land vi henviser til, kan denne prosessen imidlertid være mer eller mindre lang og kostbar. For å finne ut av dette har vi på Economy-Wiki.com utviklet en rangering der vi studerer i hvilke land det er lettere å opprette en bedrift.
Blant de mest beryktede debattene i den økonomiske verden, er det verdt å fremheve debatten som møter de økonomene som er mer for en markedsøkonomi, og andre økonomer som viser mindre tillit til Adam Smiths "usynlige hånd" og derfor de foreslå en planøkonomimodell. En veldig utbredt debatt over hele planeten, som hittil ikke har funnet en gyldig konklusjon.
Og det er det, på samme måte som fordelene ved markedsøkonomien, det frie markedet og fordelene ved å tillate samspillet mellom tilbud og etterspørsel for gratis prisdannelse gjennom historien har blitt demonstrert. Blant annet er Keynes teorier også kjent, så vel som andre økonomer som demonstrerte hvordan intervensjonisme, eller det vi økonomer kjenner som en planlagt eller blandet økonomi, kan være veldig gunstig for å rette opp ubalanser forårsaket av dette frie markedet, der reguleringen som er foreslått av forsvarerne er minimal.
Dermed sies det at statlig inngripen er nødvendig for å rette opp det vi kjenner som "markedssvikt", motivert av denne dereguleringen og manglende intervensjon fra staten. Men med tiden har mange økonomer undersøkt et annet begrep, som de har kalt "Statssvikt", og som definerer hvordan staten, i likhet med det frie markedet, også genererer dysfunksjonaliteter som kan skade det økonomiske scenariet. Vel, selv om enden er den samme, et større velvære, er middelverdiene som de verdsetter for å oppnå det, veldig forskjellige.
Av denne grunn finner vi veldig forskjellige regler i alle land. På samme måte er det viktig å markere endringene som skjer i politikken etter et regjeringsskifte. Alt dette er motivert av debatter som den nåværende, hvor noen regjeringer stiller seg mer for liberalisering, mens andre prøver å øke vekten når det gjelder deres evne til å gripe inn i økonomien. Posisjoner som på en bestemt måte er de som genererer blant annet at det i noen land tar 13 dager å opprette et selskap, mens det i andre tar 1 dag. Eller at det i ett land koster å opprette et selskap 3000 euro og, i et annet, 1 euro.
Denne typen regulering motiveres på en bestemt måte av stillingen regjeringen har inntatt i denne saken. En rekke forskrifter, der vi fremhever den kapasiteten til å gjøre forretninger som vi nevnte på slutten av forrige avsnitt, så avgjørende for den økonomiske veksten i et land.
La oss se!
Bedrifter: motoren i enhver økonomi
"Selskapet er en økonomisk agent som utgjør en av de grunnleggende søylene i økonomisk aktivitet."
Som vi definerer i Economy-Wiki.com, er en økonomisk agent enhver fysisk eller juridisk person som deltar på en eller annen måte eller i en del av prosessen med en økonomisk aktivitet. Med andre ord består en økonomi av økonomiske agenter som utfører en økonomisk aktivitet.
Blant disse økonomiske aktørene er det nødvendig å belyse selskapets rolle i dem. Selskapet er i denne forstand en økonomisk agent som utgjør en av de grunnleggende søylene i økonomisk aktivitet. Og selv om det alltid er unntak, utfører selskapet som hovedregel en rekke funksjoner som er avgjørende for at en økonomi fungerer tilfredsstillende, samt for utviklingen av de forskjellige samfunn som bor på planeten vår.
Fremheving av disse viktige funksjonene, er det verdt å fremheve selskapets rolle når det gjelder koordinering, retning og kontroll av produksjonsprosessen. Med andre ord er gründeren den som gjennom tildeling av produktive faktorer produserer varer og tjenester som senere vil tilfredsstille behovene til disse samfunnene. Som vi ser, en viktig funksjon, siden tilførselen av en økonomi i stor grad avhenger av den.
På samme måte blir disse varene produsert av selskaper, på samme måte modifisert av andre som gjør at varene er alternative bruksområder, samtidig som de genererer verdi ved å endre dem. Med andre ord, bedrifter lager eller øker nytten av varer. Som vi vet, forvandler disse selskapene råvarer til produkter, og øker deres kapasitet til å tilfredsstille menneskelige behov. Oppsummert, selskaper søker til enhver tid å tilpasse seg markedets behov, og tilføre verdi så lenge det krever det.
Blant andre funksjoner er det også verdt å fremheve en annen som er veldig avgjørende for en økonomi, siden uten den kunne lite utvikle seg. Dermed er denne funksjonen vi snakker om å skape sysselsetting, samtidig som det gir lønn til innbyggerne i et territorium. Som vi vet er det blant hovedfunksjonene til et selskap det faktum at det er disse som skaper sysselsetting og derfor skaper rikdom. I denne forstand en jobb som utgjør en grunnleggende del av familiens inntekt og formue; å kunne si at dette selskapet også i stor grad avhenger av etterspørselen fra en økonomi.
Og dette, i det siste tatt i betraktning, at det er de som påtar seg en risiko, siden de blir tvunget til å betale på forhånd til produksjonsfaktorene uten å vite resultatene. Dette er grunnen til at også denne entreprenørskapasiteten blant de eksisterende produksjonsfaktorene blir tatt i betraktning, siden uten rollen til den entreprenøren som påtar seg risikoen og koordinerer alt for at selskapet skal fungere, ville ikke selskapet være så avgjørende som vi eksponerer her.
Å skape selskaper: en nødvendighet
"Selv om vi har økonomier som gjør det mulig å opprette selskaper på tre dager, har vi andre økonomier som etablerer en periode på 15 dager."
Gitt viktigheten av selskaper for en økonomi, er en stats rolle blant annet å generere et gunstig rammeverk slik at disse selskapene kan operere i harmoni, og uten å generere ubalanser og dysfunksjonaliteter som gir lavere velvære. Og dette, samtidig som du fremmer virksomhetsskaping. Et rammeverk som, som vi sa i begynnelsen og på grunn av den stillingen som ble vedtatt av regjeringen, varierer veldig avhengig av hvilket land vi henviser til.
På denne linjen, og i mange år nå, har vi økonomer advart om behovet for å fremme en mer gunstig ramme, integrere digitaliseringen av institusjoner, samtidig som vi reduserer byråkratiet, vi går mot en mer tilretteleggende administrasjonsmodell for denne virksomheten. Imidlertid, mens vi har økonomier som gjør det mulig å opprette selskaper på tre dager, har vi andre økonomier som, selv innenfor samme økonomiske blokk som EU, etablerer en periode på 15 dager. En avvik som observeres på samme måte i kostnadene ved inkorporering.
Vi har sett på et eksempel fra EU og har vært i stand til å observere hvordan land som Danmark eller Frankrike presenterer en grunnlovsperiode som varer mellom henholdsvis 3 og 3,5 dager, blant deres krav om å etablere et selskap. I mellomtiden, i andre økonomier som Spania, varer denne grunnlovsprosessen i 13 dager. På den annen side, når det gjelder kostnad, tar ikke land som Storbritannia noe for å opprette et selskap, mens det forrige, Frankrike, krever 1 euro. Imidlertid, når vi går tilbake til eksemplet med Spania, etablerer halvøyøkonomien kravet om å bidra med 3000 euro til grunnloven.
Tatt i betraktning dette oppdraget fra regjeringer om å øke antall operasjonelle selskaper i landet, samt utvide de eksisterende, er det få grunner som gjenstår for økonomier som den spanske, så vel som mange andre, med modeller som den franske eller de danske, fortsett å stille slike krevende krav. Noen krav som imidlertid har blitt redusert globalt over tid, som vist i grafen nedenfor.
Kort sagt, krav om at selv om de er lavere enn tidligere år, må de fortsette å reduseres gradvis i alle økonomier. Vel, som vi kan konkludere i denne delen, er det de landene som er mest forpliktet til å opprette selskaper og deres produktive struktur, som også gir større utvikling og større økonomisk vekst.
I hvilket land er det lettere å starte en bedrift?: Rapporten Doing Business
"Vi snakker om den mest pålitelige rapporten når det gjelder informasjon relatert til enkel virksomhet i et gitt territorium."
For å trekke ut disse dataene som vi ga i forrige punkt, og som viser oss disse avvikene i regelverket i de forskjellige landene, har vi brukt en av de mest pålitelige rapportene med hensyn til informasjon relatert til enkel virksomhet i et bestemt territorium : “Doing Business” -rapporten.
Denne rapporten, utarbeidet av Verdensbanken, analyserer regelverket som berører 12 områder i et selskaps livssyklus. Områder deriblant åpning av et selskap, forvaltning av byggetillatelser, innhenting av strøm, registrering av eiendom, innhenting av kreditt, beskyttelse av minoritetsinvestorer, betaling av skatt, handel over landegrensene, overholdelse av kontrakter og løsning av insolvens.
På samme måte måler rapporten også reguleringen av arbeidsmarkedet og kontrakter med myndighetene.
Når det gjelder de siste dataene som er samlet inn i denne studien, har vi valgt de som refererer til de 37 økonomiene i OECD, samt andre land som har stor relevans for organisasjonen og som den har avtaler med; som det er tilfelle i Kina.
Dermed er dagene som disse økonomiene etablerer for å åpne en virksomhet som følger:
| Land | Tid som kreves for å starte en virksomhet (dager) |
|---|---|
| New Zealand | 1 |
| Australia | 2 |
| Canada | 2 |
| chili | 4 |
| Danmark | 4 |
| USA | 4 |
| Estland | 4 |
| Frankrike | 4 |
| Hellas | 4 |
| Holland | 4 |
| Norge | 4 |
| Belgia | 5 |
| Storbritannia | 5 |
| Latvia | 6 |
| Litauen | 6 |
| Ungarn | 7 |
| Portugal | 7 |
| Tyrkia | 7 |
| Tyskland | 8 |
| Republikken, Korea | 8 |
| Slovenia | 8 |
| Mexico | 8 |
| Sverige | 8 |
| Marokko | 9 |
| Tunisia | 9 |
| Kina | 9 |
| sveitsisk | 10 |
| Colombia | 10 |
| Irland | 11 |
| Israel | 11 |
| Italia | 11 |
| Japan | 11 |
| Island | 12 |
| Argentina | 12 |
| Spania | 13 |
| Finland | 13 |
| Egypt | 13 |
| Jordan | 13 |
| Indonesia | 13 |
| Luxembourg | 17 |
| Brasil | 17 |
| India | 18 |
| Romania | 20 |
| Østerrike | 21 |
| Slovenske republikk | 22 |
| Tsjekkisk Republikk | 25 |
| Peru | 26 |
| Polen | 37 |
| Sør-Afrika | 40 |
Som vi kan se, er disse avvikene slik at vi har økonomier som New Zealand, hvor det vil ta en dag å etablere selskapet vårt og kunne operere normalt. Mens vi derimot har økonomier som Polen eller Sør-Afrika, der prosessen kan ta opptil henholdsvis 37 og 40 dager.
På samme måte gir Doing Business-rapporten oss også informasjon om kostnadene ved å registrere et selskap i hver av disse økonomiene. En kostnad der avvik også observeres, det beste eksemplet er den som er beskrevet i forrige avsnitt. Et eksempel der det observeres hvordan, mens vi har økonomier som Storbritannia, hvor registrering av et selskap koster oss 1 euro, i andre som Spania, krever denne registreringen bidrag på 3000 euro.
Følgende tabell viser således denne kostnaden, som normaliseres og presenteres som en prosentandel av brutto nasjonalinntekt (BNI) per innbygger i nevnte territorium:
| Land | Kostnad for prosedyrer for å etablere en virksomhet (% av BNI per innbygger) |
|---|---|
| Storbritannia | 0% |
| Slovenia | 0% |
| Irland | 0,10% |
| New Zealand | 0,20% |
| Danmark | 0,20% |
| Sør-Afrika | 0,20% |
| Canada | 0,30% |
| Romania | 0,30% |
| Litauen | 0,50% |
| Sverige | 0,50% |
| Australia | 0,70% |
| Frankrike | 0,70% |
| Finland | 0,70% |
| Norge | 0,80% |
| USA | 1% |
| Estland | 1% |
| Slovenske republikk | 1% |
| Kina | 1,10% |
| Tsjekkisk Republikk | 1,10% |
| Hellas | 1,50% |
| Latvia | 1,50% |
| Luxembourg | 1,60% |
| Portugal | 1,90% |
| Island | 1,90% |
| sveitsisk | 2,30% |
| chili | 2,70% |
| Israel | 2,70% |
| Tunisia | 2,90% |
| Marokko | 3,60% |
| Spania | 3,90% |
| Holland | 4% |
| Brasil | 4,20% |
| Ungarn | 4,50% |
| Østerrike | 4,70% |
| Argentina | 5% |
| Belgia | 5,30% |
| Indonesia | 5,70% |
| Tyrkia | 6% |
| Tyskland | 6,50% |
| India | 7,20% |
| Japan | 7,50% |
| Peru | 9,40% |
| Polen | 11,60% |
| Italia | 13,80% |
| Colombia | 14,10% |
| Republikken, Korea | 14,60% |
| Mexico | 15,20% |
| Egypt | 20,30% |
| Jordan | 23,30% |
Denne tabellen som vi viser samler inn kostnadene eller kapitalkravet som er nødvendig for å registrere et selskap i prosent av bruttonasjonalinntekt (BNI) per innbygger i hvert territorium. Som vi kan se, og som i forrige tabell, har vi fortsatt mange økonomier som, som gjenspeiles av deres posisjon i begge tabeller, fortsetter å vise mange hindringer som forhindrer videre virksomhetsoppretting. Et eksempel på dette kan være Sør-Afrika eller Egypt. Land som, når man observerer analysen utført av Doing Business og tar hensyn til alt som er nevnt i de to første seksjonene, viser en posisjon som får dem til å bruke flere restriksjoner og derfor generere færre selskaper.
Kort sagt bemerkes det at til tross for at det eksisterer mer effektive og effektive myndighetsmodeller når det gjelder anvendelse av politikk knyttet til virksomhetsstart, fortsetter mange land å ligge etter i denne saken. Disse avvikene som vi har påpekt i denne siste delen er et eksempel på hvordan, til tross for multilateralismen og globaliseringen som planeten har opplevd, er det fortsatt mye å gjøre. Vel, som forfatteren Robert Townsend sa en dag: "Store multinasjonale selskaper er små selskaper som har hatt suksess."
Når det er tilfelle, la oss satse på opprettelsen!