Reklameaksjonen er det juridiske instrumentet som en person kan kreve overfor en dommer å ha en ting, selv om han ikke kan demonstrere eierskapet til eiendommen, men en bedre rett til å eie mot en tredjepart.
Reklamehandlinger er innenfor klassifiseringen av sivile handlinger. Utøvelsen av å inngi denne handlingen er en grunnleggende rettighet som ivaretar tilgangen til domstolene i sivil jurisdiksjon.
Denne handlingen blir vanligvis studert som en kumulativ handling av eiendomskravet, men den kan også arkiveres autonomt.
Det den søker er å kreve besittelse av tingen mot en tredjepart, men det kan ikke bevise eierskap til eiendommen fullt ut.
For eksempel, hvis det kreves eierskap til en eiendom, kan saksøker som anlegger denne handlingen ikke bevise sitt eierskap til eiendommen med et enkelt notat fra registeret, men han kan bevise at han er den legitime eieren av den ved hjelp av vannregninger eller lys og at de viser at du har bedre rett til å eie enn tredjepart.
Kjennetegn ved reklameaksjonen
De viktigste egenskapene til reklameaksjonen er:
- De kan arkiveres av fysiske eller juridiske personer.
- Denne handlingen kan bare sikte mot å beskytte rettigheter som er anerkjent i borgerloven, sivile rettigheter.
- Bare de handlingene som anses som sivile, kan bli arkivert i denne sivile prosessen.
- Disse handlingene tilhører privatretten, akkurat som sivil lov hører hjemme.
- Handlingen beskytter en subjektiv rettighet som eies av personen som arkiverer denne handlingen og som ser den krenket.
- Det fungerer som en prosessuell impuls når du starter rettsprosessen.
- Det kan presenteres autonomt eller inngå i eiendomskravaksjonen.
- Den har sin opprinnelse i romersk lov.
- I denne handlingen er det saksøker som må bevise den beste retten til å eie.
- Tiltalte trenger ikke bevise noe.
Eksempel
En vanlig sak der denne søksmålet kan reises, er i de tilfellene hvor eieren ikke er eieren, men er i ferd med å skyldes tiden de har vært eieren av tingen uten at noen påstår det (hevder det som sitt eget) , som er kjent som usucapion.
Men før tiden utløper for å erverve eiendommen av innehaveren, hevder en tredjepart saken og det er da innehaveren må demonstrere for dommeren at han har en bedre rett enn tredjeparten til å endelig beholde eiendommen.
