Teori om sammenlignende fordel

Teorien om komparativ fordel refererer til konseptet produktivitet i økonomien, i henhold til hvilke nasjoner må spesialisere og eksportere det de gjør best.

Det er en av teoriene til økonomen David Ricardo (Storbritannia, 1772 - 1823). Det argumenteres i motsetning til teorien om absolutt fordel.

Teorien om absolutt fordel indikerer at et land må spesialisere og eksportere det de vet hvordan de skal gjøre bedre enn resten. Siden det har en fordel i forhold til resten av landene det markedsfører med. I mellomtiden refererer teorien om komparativ fordel ikke bare til å eksportere det godet der et land er mer produktivt, men krever også å spesialisere og eksportere de varer eller sektorer som er mer produktive med hensyn til andre internt. Det vil si å ta hensyn til landets egenskaper.

Forskjeller mellom teorien om komparativ og absolutt fordel

Den store forskjellen mellom de to er hovedpunktet som de må baseres på. Mens Adam Smith og absolutt fordel peker på at en nasjon bare skal fokusere på hva den er i stand til å gjøre bedre enn andre, på en mer produktiv måte, lavere kostnader, større kunnskap og effektivitet, sier David Ricardo at hver nasjon eller fag skal fremme og eksportere de produktene eller sektorene som, innenfor økonomien, er mer produktive.

Hovedpunktet for absolutte teorier sammenlignes med resten av landene. Mens de komparative fordelene måles med seg selv i forhold til andre sektorer.

Disse liberale teoriene er relatert til frihandel og tollers ineffektivitet. Fra dette synspunktet blir tariffer sett på som elementer som bryter produktivitet og effektivitet. Siden de tvinger land til å betale dyrere visse varer ville det være billigere å importere dem enn å produsere dem, og der produktivitetsfaktoren spiller en viktig rolle.

Det frie markedet fremmer overlevelsen av de beste varene i markedet. De prøver å vise at med internasjonal handel øker velferden til land.