Selv om det er sant at den teoretiske og ideologiske opprinnelsen til de sosialistiske og kommunistiske tendensene er vanlig, er det en betydelig forskjell mellom sosialisme og kommunisme fra et økonomisk, politisk og sosiologisk synspunkt.
Kommunisme er ofte forstått som den siste fasen av sosialistisk teori. Med årene som gikk og nye sosio-politiske og økonomiske modeller dukket opp, har begge ideologiske tendensene tatt avstand. Stort sett takket være nye blandede perspektiver og sameksistens med den kapitalistiske og frie markedsmodellen.
Hovedforskjellene mellom sosialisme og kommunisme når det gjelder økonomiske systemer vil ligge særlig i måten aspekter som myndighetskontroll av økonomisk aktivitet og eierskap til produksjonsfaktorer, høyere nivå av fri konkurranse i deres markeder og statlig regulering i sosiale spørsmål .
I denne forstand blir det ofte ansett at selv om en kommunistisk modell er strengere fra det statlige synspunktet, har land med sosialistiske modeller i større eller mindre grad utviklet seg mot sosialdemokratiske modeller. Modeller, i denne forstand, mer tilpasset frihandel eller eksistensen av større forsvar for privat eiendom og mindre rolle og innflytelse fra staten.
Forskjell mellom sosialisme og kommunisme
Det er en rekke punkter der disse teoriene viser skillepunkter og som definerer dem:
- Statens rolle: For det første antar sosialismen at institusjonell makt må styre det økonomiske og politiske systemet i et land og regulere sameksistensen i privat sektor. For sin del fastslår kommunismen at bare staten må ha kontroll over produksjonsmidlene som en måte å oppnå økonomisk vekst på.
- Klassekampen: Mens sosialismen forstår at sameksistens mellom dem må reguleres, fastslår kommunismen at deres eliminering er nødvendig, noe som fører til hvert individ i et egalitært samfunn (proletarisk klasse) og stat.
- Privat eiendom: Sosialisme antar at eierskapet til produksjonsfaktorer kan falle i private hender og ikke bare i staten, til tross for at målet for nasjonal økonomi må forfølge en likeverdig og sosial kontroll av statlige ressurser. For å gjøre dette søkes det offentlige eierskap til nøkkelområder som helse, infrastruktur, utdanning eller energi. Kommunismen etablerer derimot en total statskontroll av dem som en måte å oppnå sosial likhet på.
- Forholdet til kapitalismen: Mens sosialismen har tilpasset seg blandede modeller eller sameksistens i miljøer med fri konkurranse, motarbeider kommunismen bestemt kapitalistiske modeller og tar til orde for deres eliminering i nasjoner.
- Demokratisk grad: I sosialistiske land eksisterer forskjellige politiske partier med forskjellige tendenser sammen, og det er et høyere nivå av demokrati, mens det i kommunister er et enkelt lederparti og et obligatorisk abonnement.
- Byråkratinivå: I stater med en sosialistisk modell er det et høyere nivå av sosial diskusjon og deltakelse av institusjoner i saker som helse eller utdanning. Tvert imot, i kommunismen er det ikke noe sted for politisk liv, og enhver beslutning blir tatt av statsapparatet og drevet av makt.